Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-5642/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IS, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/26- 1/5530, urbroj: 511-12-36-26-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.) i dr., nakon glavne rasprave održane 3. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 8. lipnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik: IS, sin I i S, rođen **.**.2003., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stolar, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

k r i v  j e

a) što je 30. ožujka 2026. u 23:20 sati u Splitu, na Ulici kralja Držislava kod kbr. 23. upravljao osobnim vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera istoka u smjeru zapada i na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti se ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio podvrgnuti se ispitivanju,

čime je postupio suprotno odredbi čl.282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je iste prigode kao pod a) upravljao osobnim vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] kojem je prometna dozvola istekla 23. ožujka 2026. odnosno kojem je prometna dozvola istekla do 15 dana,

dakle, upravljao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana,

čime je postupio suprotno odredbi čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.238.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona

za djelo pod a) na temelju čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.500,00 (tisuću petsto) eura

i za djelo pod b) na temelju čl. čl.238.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu 90,00 (devedeset) eura

te se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.590,00 (tisuću petsto devedeset) eura.

Okrivljenik je dužan izrečenu ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti presude.

Za djelo pod a) na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 2 (DVA) MJESECA.

Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru se uračunava mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom u trajanju 2 (dva) dana (koja je bila na snazi od 30. ožujka 2026. u 23:20 sati do 31. ožujka 2026. u 11:20 sati), a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza broj: 1076113800 od 30. ožujka 2026.

Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 45,60 eura (četrdeset pet eura i šezdeset centi), od čega na temelju čl.138.st.2.t.1. Prekršajnog zakona troškove tužitelja – materijalni trošak alkotesta u iznosu 10,60 eura i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 35,00 eura, u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/26-1/5530, urbroj: 511- 12-36-26-1 od 30. ožujka 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

3. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.

4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su u cijelosti istiniti navodi optužnog prijedloga – prekršajnog naloga. Da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke Citroen reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ulice kralja Držislava iz smjera istoka u smjeru zapada gdje je zaustavljen po policijskim službenicima. Kako je prije par dana pušio marihuanu, da je znao da će mu test na drogu biti pozitivan pa da je odbio podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu. Da je upravljao navedenim osobnim vozilom kojem je prometna dozvola vrijedila do 23. ožujka 2026. Da je odmah sutradan produžio važenje prometne dozvole. Da radi kao dostavljač, da vozi kombi za koji mu je potrebna vozačka dozvola B kategorije pa da moli sud za blažu osudu.

5. Ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izvedeni su samo dokazi koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

6. U dokaznom postupku pročitana je naredba o određivanju mjere opreza broj: 1076113800 od 30. ožujka 2026., a iz koje proizlazi da je okrivljeniku naređena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom (koju ovlašteni tužitelj naziva mjerom opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje), a koja je započela 30. ožujka 2026. u 23:20 sati i trajala do 31. ožujka 2026. u 11:20 sati, dakle, započeta dva dana.

7. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan:

- odlukom I. policijske postaje Split klasa: 211-07/24-1/15494 od 12.02.2025., pravomoćnom 15.03.2025., zbog prekršaja iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kazna nije naznačena),

- odlukom ovog suda broj: Pp-18371/2022 od 31.03.2023., pravomoćnom 18.06.2023., zbog prekršaja iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu 600,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec,

- odlukom ovog suda broj: Pp-8347/2023 od 26.09.2023., pravomoćnom 13:10.2023., zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, novčanom kaznom u iznosu 700,00 eura i oduzimanjem droge marihuane 11 grama,

- odlukom ovog suda broj: Pp-14970/2021 od 05.02.2024., pravomoćnom 18.02.2024., zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, novčanom kaznom u iznosu 100,00 eura,

- odlukom ovog suda broj: Pp-11661/2023 od 02.11.2023., pravomoćnom 04.12.2024., zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, novčanom kaznom u iznosu 700,00 eura i oduzimanjem droge marihuane 2,3 grama. Dakle, okrivljenik je dva puta osuđivan zbog predmetnog prekršaja iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega je proglašen krivim.

9. Nesporno je da okrivljenik kritične prigode nije postupio prema zahtjevu policijskog službenika odnosno odbio podvrgnuti se ispitivanju radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga, a čime je ostvario obilježja prekršaja iz točke a) izreke.

10.1. Materijalnom odredbom čl.282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

10.2. Materijalnom odredbom čl.282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupiti prema zahtjevima policijskog službenika.

10.3. Prekršajnom odredbom čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

11. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode (30. ožujka 2026.) upravljao osobnim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole 23. ožujka 2026. Dakle, okrivljenik je upravljao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana, a čime je ostvario obilježja prekršaja iz točke b) izreke.

12.1. Materijalnom odredbom čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

12.2. Prekršajnom odredbom čl.238.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih prometnih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.

13. Pri izboru vrste i mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u postupku priznavši počinjenje prekršaja i što prima minimalnu plaću, a kao otegotna cijenjena je okolnost što je već osuđivan i što je specijalni povratnik. Primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za djelo pod točkom a) utvrđena blaže propisana novčana kazna odmjerena u iznosu većem od minimuma, a za djelo pod točkom b) propisana fiksna novčana kazna, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, smatrajući da su iste primjerene stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskom stanju okrivljenika.

14. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

15. S obzirom da je okrivljenik kao specijalni povratnik djelom pod točkom a) počinio najteži prometni prekršaj, a kojima se ugrožava sigurnost prometa i koji je počinio upravljajući motornim vozilom B kategorije, na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Mišljenje je suda da je u konkretnom slučaju opravdano ovu zaštitnu mjeru izreći u kraćem trajanju od dva mjeseca, a s obzirom da okrivljenik radi kao dostavljač. Drugim riječima, mišljenje je suda da je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju dva mjeseca razmjerna s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem okrivljenikove opasnosti, odnosno da će se istom postignuti svrha specijalne prevencije, a pri tom neće ugroziti okrivljenikova egzistencija.

16. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju dva mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.

17. Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od dva dana, a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza, uračunat će se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

18. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.1. istog Zakona troškove tužitelja – materijalni trošak alkotesta u iznosu 10,60 eura, sukladno priloženoj specifikaciji troškova i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 35,00 eura, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 8. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

SS Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku