Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru-Stalna služba u Daruvaru
Stjepana Radića 27
43500 Daruvar
Poslovni broj: Pn-42/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, po sucu Damiru Palatinuš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, OIB: 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, zastupan po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Grgić & Partneri d.o.o., Pisarnica Varaždin, protiv tuženika ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade štete, dana 08. lipnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku MŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 43246 ŠTEFANJE da u roku 15 dana plati EUROHERC osiguranje d.d., OIB: 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, 10000 ZAGREB na žiro račun broj IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod Agram banke Zagreb d.d., Zagreb, Ul. grada Vukovara 74 uz poziv na broj 240810820082 na ime regresnog duga iznos od 16.843,43 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na pojedine iznose kako slijedi:
- na iznos od 11.599,20 eura od 10.07.2024.god;
- na iznos od 712,50 eura od 23.07.2024.god.;
- na iznos od 1.500,00 eura od 28.11.2024.god.;
- na iznos od 544,23 eura od 28.11.2024.god;
- na iznos od 400,00 eura od 22.06.2024.god.;
- na iznos od 1.900,00 eura od 24.01.2026 god. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 5 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.
II Nalaže se MŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] da u roku 15 dana plati EUROHERC osiguranje d.d., OIB: 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, 10000 ZAGREB na žiro račun broj IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod Agram banke Zagreb d.d., Zagreb, Ul. grada Vukovara 74 uz poziv na broj 240810820082 troškove parničnog postupka u iznosu od 501,67 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude tj. dana 08. lipnja 2026. godine pa do isplate, a obračunava se po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda tužitelj Euroherc osiguranje d.d. Zagreb podnio je tužbu protiv tuženika MŠ iz [adresa], radi naknade štete.
2. U tužbi se navodi da je dana 25.05.2024. godine oko 02,50 sati, u [adresa], ĐŠ kao mladi vozač upravljao osobnim automobilom marke „Kia Ceed“, reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,18 g/kg, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke „Drager", krećući se Ulicom Velike Sredice iz smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom u neposrednu blizinu kbr.175, te izlaskom iz zavoja ulijevo uslijed neprilagođene brzine kretanja osobinama kolnika (zavoj) izgubio je nadzor nad upravljačem vozila i prešao vozilom na suprotnu stranu kolnika, a potom prednjim lijevim dijelom vozila udario u lijevi bočni dio parkiranog osobnog automobila marke „ Peugeot 3008“. reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo tvrtke: Jilk d.o.o, koji je bio parkiran na nogostupu ispred kbr.145 B, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera, a kojeg je parkirao UŠ. Uslijed udara osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je zadnjim dijelom u smjeru istoka, te je istim dijelom udario u dvorišnu ogradu kbr,145 B, vlasništvo EŠ, gdje se i zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeverozapada, dok se osobni automobil [registarska oznaka] nastavio nekontrolirano kretati po nogostupu, a potom u zanošenju zadnjim lijevim bočnim dijelom udario u metalnu nadstrešnicu autobusnog stajališta vlasništvo Grada Bjelovara. U prometnoj nesreći na osobnim automobilima, te dvorišnoj ogradi i metalnoj nadstrešnici nastala je materijalna šteta. ĐŠ alkotestiran alkometrom marke „Drager", kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,18 9/kg. MŠ privremeno je oduzeta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] uz Naredbu o određivanju mjere opreza broj: 00880650 na rok od 12 sati. Zbog nastalih oštećenja sa osobnog automobila [registarska oznaka] privremeno su oduzete registarske pločice uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01451845. Zbog nastalih oštećenja sa osobnog automobila [registarska oznaka] privremeno su oduzete registarske pločice uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01451846, MŠ izdana je Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 233065458 radi prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s rokom plaćanja 3 dana, a što je tuženik i učinio. Protiv MŠ podnesen je Općinskom sudu u Bjelovaru, Prekršajni odjel Optužni prijedlog broj Klasa: 211-07/24-5/13669, Urbroj: 511-02-05-24-1 radi prekršaja iz članka 199. stavak 1. kažnjivo po članku 199, stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Vozilo kojim je upravljao tuženik kritične zgode reg. oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije] je u vrijeme prometne nezgode bilo osigurano kod tužitelja policom od automobilske odgovornosti br. 8108185691 sa skadencom od 29.12.2023.god. - 29.12.2024.god. Vlasnik oštećenog vozila reg. oznaka [registarska oznaka] je dana 25.05.2024.god. kod tužitelja podnio zahtjev za naknadu štete na vozilu (posl.br.240810510414) te je isti podnio i tužbu protiv Euroherc osiguranja d.d. za naknadu štete na vozilu pred TS Bjelovar pos l.broj. P-96/2024. Kako nije bila sporna odgovornost osiguranika tuženika, Euroherc osiguranje je vlasniku oštećenog vozila isplatio na ime naknade štete na vozilu 13.811,70 eura i to:
- dana 09.07.2024.god. plaćeno 11.599,20 eura
- dana 22.07.2024.god. plaćeno 712,50 eura
- dana 27.11.2024.god. plaćeno 1.500,00 eura
Na ime troškova parničnog postupka tužitelj je platio 544,23 eura dana 27.11.2024.god.(500 eura trošak zastupanja po punomoćniku i 44,23 eura pristojba na tužbu). Vlasnik oštećene ograde EŠ je kod Euroherc osiguranja d.d. dana 25.05.2024.god. podnijela zahtjev za naknadu štete na ogradi. Tužitelj je utvrdio osnovanost zahtjeva i isplatio na ime naknade štete 400 eura dana 21.06.2024. god. Vlasnik oštećene metalne nadstrešnice autobusnog stajališta Grad Bjelovar je dana 29.08.2025. god. podnio zahtjev za naknadu štete kod Euroherc osiguranja d.d. poslovni broj 250810510586. Tužitelj je utvrdio osnovanost zahtjeva i isplatio na ime naknade štete 1.900,00 eura dana 23.01.2026. god. Tužitelj je pozvao tuženika na mirno rješenje, ali isti se uopće nije odazvao. Kako tuženik nije platio dugovanje, tužitelj predlaže da sud, uzevši u obzir iznijete činjenice i prijedloge, predlaže da sud odluči kao u izreci ove presude.
3. Tužitelj je uz tužbu kao dokaze svojih navoda priložio potvrdu PU Bjelovarsko- bilogorske, PP Bjelovar od 31. svibnja 2024. godine (list 6-9), dokumentaciju očevida (list 10-16), policu osiguranja od automobilske odgovornosti (list 17), prijavu i zahtjev za naknadu štete od 25. svibnja 2024. godine (list 18-19, 48-49), presliku prometne dozvole (list 27-28), izvid štete (list 29-30), obračun visine štete (list 31), fotografije (list 32-42), potvrde o izvršenom plaćanju (list 43-47), neslužbenu kopiju zk. izvatka (list 50), izvid štete (list 51-52), fotografije (list 53), potvrda o izvršenom plaćanju (list 54), odštetni zahtjev Grada Bjelovara, Upravnog odjela za financije i javne prihode, Odsjek za naplatu i pravne poslove od 27.08.2025. godine s prilogom (list 55-57), izvid štete (list 58), fotografije (list 59), potvrde o izvršenom plaćanju (list 60-61), uvjete za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (list 62-83), te regresni zahtjev od 17.07.2024., 02.02.2026. i 02.03.2026. godine (list 84-86).
4. Tužba je zajedno s prilozima dostavljena tuženiku dana 30. travnja 2026. godine poštom preporučenim putem, te je tuženik pozvan da sudu dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje na pravne posljedice u slučaju ako ne dostavi odgovor na tužbu, a koje posljedice su propisane člankom 331b Zakona o parničnom postupku (donošenje presude zbog ogluhe).
5. S obzirom da tuženik nije dostavio odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba zajedno s prilozima, te s pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno mu je dostavljena, te osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u protivnosti s dokazima koje j tužitelj podnio, niti u suprotnosti s činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je sukladno članku 331b Zakona o parničnom postupku donesao presudu zbog ogluhe na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
6. Odluka o troškovima donesena je temeljem odredba članka 154 stavak 1 Zakona o parničnom postupku, te je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika tužitelju priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR, na to obračunati PDV od 25% u iznosu od 50,00 EUR, te trošak sudskih pristojbi na tužbu u iznosu od 107,45 EUR i presudu zbog ogluhe u iznosu od 144,22 EUR, sukladno Zakonu o sudskim pristojbama, te je tuženik dužan tužitelju naknaditi naprijed navedene troškove, a sve kako je to navedeno u točci II izreke ove presude.
7. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Daruvaru 08. lipnja 2026. godine
Sudac:
Damir Palatinuš
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka drugostupanjskom sudu, putem ovog suda. Temeljem članka 353 stavak 2 Zakona o parničnom postupku presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. Odvjetničko društvo Grgić & Partneri d.o.o., Zagreb, Pisarnica Varaždin
2. ĐŠ, [adresa]
