REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1-296/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli - Pola, po sutkinji Ani Brgles Keser, u izvanparničnoj stvari predlagatelja MK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke HK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Igor Vujičić, odvjetnik u Puli, radi uređenja (ispravka) međe, 8. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se međa između nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu predlagatelja i k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu protustranke, prema posljednjem mirnom posjedu, na način da se međa proteže počevši od točke 50 iz posljednjeg Elaborata iz 2021. koji je proveden na katastru, a koja se za potrebe postupka označava slovom A koordinata E 291654.13, N 4968448.81, potom do točke B koordinata E 291654.05, N 4968448.78 i do točke C koordinata E 291648.67, N 4968462,70, kako je to prikazano Skicom lica mjesta stalnog sudskog vještaka Bojana Modrušana iz društva STUDIO LAND d.o.o. od 3. lipnja 2026. koja je sastavni dio izreke ovog rješenja.

II. Svaka od stranaka ovog postupka može u parnici dokazivati vlasništvo na spornoj površini i zahtijevati da se u skladu s tim uredi međa u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je vlasnik nekretnine kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], dok je protustranka vlasnik k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Međa između njih nije pravilno definirana i to u dijelu prema cesti pa predlaže da se ista uredi prema posljednjem posjedu.

2. Protustranka u očitovanju navodi da se ne protivi vođenju ovog postupka i provođenju predloženih dokaza.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u isprave sadržane u spisu te je izveden dokaz uviđajem i mjerničnim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku Bojanu Modrušanu iz društva STUDIO LAND d.o.o. Pula.

4. Prijedlog za ispravak međe je osnovan.

5. Iz zemljišnoknjižnih izvadaka utvrđeno je da je predlagatelj uknjižen kao vlasnik kč. br. [katastarska čestica] oranica, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], dok je protustranka uknjižena kao vlasnik na kč. br. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

6. Odredbom čl. 103. st. 2. i 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ broj 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12., 152/14., 81/15. – pročišćeni tekst, dalje: ZVDSP) propisano je da će sud među urediti (obnoviti ili ispraviti) prema katastarskom nacrtu ako je to moguće i ako na to stranke pristaju, a ako ne bi bio u stanju postupiti na taj način sud će među urediti prema sporazumu susjeda čija je međa u pitanju, ne bude li postignut sporazum prema posljednjem mirnom posjedu, a ne uspije li ga utvrditi - prema pravičnoj ocjeni.

7. Na uviđaju vještak mjernične struke identificirao je predmetne nekretnine. Stranke su na uviđaju sudu i vještaku pokazale spornu među te postojeći zid između nekretnina. S obzirom da su stranke suglasne da se međa uredi (ispravi) prema posljednjem mirnom posjedu, upravo je na taj način sud među ispravio, a prema prethodnom utvrđenim koordinatama međnih točaka na način da se međa proteže počevši od točke 50 iz posljednjeg Elaborata iz 2021. koji je proveden na katastru, a koja se za potrebe postupka označava slovom A (koordinate E 291654.13, N 4968448.81), potom do točke B (koordinata E 291654.05, N 4968448.78) i do točke C koordinata E 291648.67, N 4968462,70, kako je to prikazano Skicom lica mjesta stalnog sudskog vještaka Bojana Modrušana iz društva STUDIO LAND d.o.o. od 3. lipnja 2026. koja je sastavni dio izreke ovog rješenja.

8. Sud je odluku o uređenju međe donio na licu mjesta odredivši poziciju međašnih znakova, sukladno članku 103. stavku. 4. ZVDSP-a, a vještak je izradio skicu lica mjesta sukladno tome. Po donošenju odluke na licu mjesta stranke su se odrekle prava na podnošenje žalbe.

9. Strankama je ukazano da mogu u parnici dokazivati vlasništvo na spornoj površini i zahtijevati da se u skladu s time uredi međa u roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ovog rješenja, na temelju članka 103. stavku 6. ZVDSP-a.

10. Na temelju uređene međe, stranke imaju mogućnost izraditi geodetski elaborat u svrhu evidentiranja međe uređene u ovom postupku.

11. Slijedom navedenoga, sud je, na temelju odredaba članka 103. ZVDSP-a, odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Puli 8. lipnja 2026.

Sutkinja

Ana Brgles Keser

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjera, u roku od 15 (petnaest) dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

1. Predlagatelju

2. Protustranci po punomoćniku