Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

Bjelovar

K-156/2024-38

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sutkinji Tei Valentić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Đud kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženika RH i 2. optuženika JH, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. te čl. 36. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/22 - u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-427/2023-1 od 30. studenog 2023., nakon održane javne rasprave dana 23. ožujka 2026. i 3. lipnja 2026. u nazočnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru Maje Pavlović Solar, 1. optuženog RH, braniteljice 1. optuženika VH, odvjetnice u [adresa], 2. optuženog JH i branitelja 2. optuženika GH, odvjetnika u [adresa], dana 8. lipnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. 1. OPTUŽENI RH - OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i J, rođene V, rođen **.**.1997. u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, radnik, nezaposlen, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac četvero maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, osuđivan, trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u Zagrebu po presudi Općinskog suda u Bjelovaru broj K-176/2023,

i

2. OPTUŽENI JH - OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Z, rođene P, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez zanimanja, otac petero djece od kojih je četvero maloljetno, prekršajno kažnjavan, osuđivan,

k r i v i  s u

što su u vremenu od 24. svibnja 2022. do 15. veljače 2023., u Bjelovaru, Ždralovima i Trojstvenom Markovcu, zajedno i po prethodnom dogovoru te u više navrata, u nakani neovlaštenog stjecanja goriva, iz rezervoara radnih strojeva i teretnih vozila, uzeli i zajednički zadržali 594 litara dizel goriva, ukupne vrijednosti 1.013,30 eura, pa su tako:

- dana 24. svibnja 2022. u Ždralovima, u prostoru gradilišta ''sortirnice'', za vrijeme dok je 1. optuženik pazio da netko ne naiđe, 2. optuženik iz otključanog rezervoara pogonskog motora radnog stroja buldožera, marke i tipa ''Komatsu D65 PX15'', vlasništvo trgovačkog društva ''Hidroregulacija'' d.d., pomoću PVC crijeva koje su donijeli sa sobom, u plastične spremnike istočio 120 litara dizel goriva u vrijednosti 197,69 eura, vlasništvo trgovačkog društva ''Hidroregulacija'' d.d.,

- dana 1. lipnja 2022., u Ždralovima, u prostoru gradilišta ''sortirnice'', za vrijeme dok je 1. optuženik pazio da netko ne naiđe, 2. optuženik iz otključanog rezervoara pogonskog motora radnog stroja buldožera, marke i tipa ''Komatsu D65 PX15'', vlasništvo trgovačkog društva ''Hidroregulacija'' d.d., pomoću PVC crijeva koje su donijeli sa sobom, u plastične spremnike istočio 114 litara dizel goriva u vrijednosti 187,81 eura, vlasništvo trgovačkog društva ''Hidroregulacija'' d.d.,

- u vremenu od 12. kolovoza 2022. do 16. kolovoza 2022., na parkiralištu trgovačkog društva ''Vodne usluge'' d.o.o. u Bjelovaru, Ferde Rusana kbr. 21, za vrijeme dok je 1. optuženik pazio da netko ne naiđe, 2. optuženik uporabom podesnog predmeta tzv. ''papagajki'' pokušao otvoriti rezervoare i istočiti gorivo iz teretnih vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] i [registarska oznaka], vlasništvo trgovačkog društva ''Vodne usluge'' d.d., u čemu nije uspio, nakon čega su se udaljili sa mjesta događaja ništa ne otuđivši,

- dana 17. kolovoza 2022., u Trojstvenom Markovcu, u neograđenom dvorištu građevinskog zemljišta na adresi [adresa], za vrijeme dok je 1. optuženik pazio da netko ne naiđe, 2. optuženik otvorio rezervoar parkiranog teretnog vozila marke ''Man'', registarske oznake i broja [registarska oznaka], vlasništvo ZH, gdje je pomoću PVC crijeva koje su donijeli sa sobom, iz rezervoara vozila u plastične spremnike istočio 300,00 litara dizel goriva, u vrijednosti 477,80 eura, vlasništvo ZH,

- dana 15. veljače 2023., u Trojstvenom Markovcu, u neograđenom dvorištu na adresi [adresa], za vrijeme dok je 1. optuženik pazio da netko ne naiđe, 2. optuženik je uporabom podesnog predmeta i tjelesne snage nasilno otvorio zaključanu bravu poklopca rezervoara na teretnom vozilu marke ''Renault 430dxi'', reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo trgovačkog društva ''DML prijevoz'' d.o.o. Bjelovar, te pomoću PVC crijeva koje su donijeli sa sobom u plastične spremnike istočio oko 60 litara dizel goriva gorivo u tri PVC spremnika, u vrijednosti 150,00 eura, vlasništvo trgovačkog društva ''DML prijevoz'' d.o.o.

dakle, obijanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora, tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,

čime su 1. optuženi RH i 2. optuženi JH, počinili kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom, opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. te čl. 36. st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11, pa se

na temelju odredbe čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 1. optuženi RH

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Na temelju čl. 55. st. 1. i 3. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci zamjenjuje se radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, dakle, 1. optuženik je dužan odraditi ukupno 360 sati rada za opće dobro.

Ako se osuđenik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja radi započinjanja postupka izvršenja kazne zatvora na koju je osuđenik osuđen.

Ako optuženik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti,

a na temelju odredbe čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 2. optuženi JH

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

Na temelju čl. 55. st. 1. i 3. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci zamjenjuje se radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada, dakle, 2. optuženik je dužan odraditi ukupno 480 sati rada za opće dobro.

Ako se osuđenik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja radi započinjanja postupka izvršenja kazne zatvora na koju je osuđenik osuđen.

Ako optuženik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

II. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - u daljnjem tekstu: ZKP/08) oštećeniku HIDROREGULACIJA d.d. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 385,50 eura (slovima: tristoosamdesetpet eura i pedeset centi), te se nalaže 1. optuženom PH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i 2. optuženom JH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) oštećeniku HIDROREGULACIJA d.d. (OIB: 54088531631) solidarno isplatiti iznos od 385,50 eura (slovima: tristoosamdesetpet eura i pedeset centi) , u roku od 15 (petnaest) dana.

III. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku DML PRIJEVOZ d.o.o. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 150,00 eura (slovima: stopedeset eura), te se nalaže 1. optuženom PH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i 2. optuženom JH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) oštećeniku DML PRIJEVOZ d.o.o. (OIB: 49556546921) solidarno isplatiti iznos od 150,00 eura (slovima: stopedeset eura), u roku od 15 (petnaest) dana.

IV. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku VODNE USLUGE d.o.o. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 99,21 eura (slovima: devedesetdevet eura i dvadesetjedan cent), te se nalaže 1. optuženom PH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i 2. optuženom JH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) oštećeniku VODNE USLUGE d.o.o. (OIB: 43307218011) solidarno isplatiti iznos od 99,21 eura (slovima: devedesetdevet eura i dvadesetjedan cent), u roku od 15 (petnaest) dana.

V. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku ZH dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 477,80 eura (slovima: četiristosedamdesetsedam eura i osamdeset centi), te se nalaže 1. optuženom PH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i 2. optuženom JH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) oštećeniku ZH (OIB: [osobni identifikacijski broj]) solidarno isplatiti iznos od 477,80 eura (slovima: četiristosedamdesetsedam eura i osamdeset centi), u roku od 15 (petnaest) dana.

VI. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 1. optuženik RH se oslobađa obveze podmirivanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08, te troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti.

VII. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 2. optuženik JH se oslobađa obveze podmirivanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08, te troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno u Bjelovaru je kod ovoga suda podiglo optužnicu broj KO-DO- 427/2023-1 od 30. studenog 2023., protiv 1. optuženika RH i 2. optuženika JH, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. te čl. 36. st. 2. KZ/11. Na raspravi 3. lipnja 2026. zamjenica općinskog državnog odvjetnika izmijenila je prijedlog kaznenopravne sankcije za optuženike.

2. Prilikom iznošenja obrane na raspravi optuženici su izjavili kako se smatraju krivima za počinjenje kaznenog djela za koje se terete.

2.1. U svojoj obrani na raspravi 1. optuženi RH naveo je da je bilo tako kako mu se stavlja na teret optužnicom. Žao mu je što je to učinio, pokušat će podmiriti štetu. Ranije je već davao iskaz pred policijom, i ostaje kod te obrane. Na pitanje braniteljice zašto je išao s 2. optuženikom otuđivati naftu odgovara da je 2. optuženik došao do njega i morao je ići sa njim, on ga je nagovarao. Samo ovo što im se stavlja na teret u kolovozu 2022. iz teretnih vozila nisu istočili gorivo jer je naišao neki čovjek pa su se udaljili s toga mjesta. Na pitanje braniteljice je li koristio ukradeno gorivo odgovara da nije jer su ih zatekli, a za ove druge navrate može reći da je to gorivo išlo za kombi od 2. optuženika. U vrijeme terećenih djela supruga, on i djeca živjeli su kod JH u kući. On mu je kao bratić. Tada je imao dvoje djece, a sada ima troje i četvrto je na putu. Po struci je konditor, išao je u Koestlin na praksu. Sposoban je raditi. Radi po šumama, a teško mu je formalno se zaposliti zbog diskriminacije, zbog boje kože. Sada je u zatvoru jer je imao problem sa suprugom i punicom, odnosno zbog nasilja u obitelji, ali se sa suprugom nakon tri dana pomirio i nastavit će živjeti zajedno. Žao mu je što je ovo napravio. Rado bi obeštetio oštećenike i vratio novce, a i sada je u zatvoru na radnom odjelu pa i tamo zarađuje. Na pitanje branitelja 2. optuženika koje godine se dešavalo ovo što im se stavlja na teret odgovara da negdje 2022. godine, misli da negdje u zimsko doba. Na pitanje koje su njihove uloge u tim radnjama bile odgovara da je on nosio karnister, a kolega crijevo i kolega je to istočio, a on je pazio da nitko ne naiđe. Kada ga se pita čime se bavi 2. optuženik odgovara da prijevozom, ne prikupljanjem sekundarnih sirovina. Pod prijevozom misli na selidbe, čišćenja i sl., a to je obavljao po Zagrebu, i po moru, u Rijeci i time se bavi već više godina. Znao je to i sezonski obavljati, 5., 6., 7. i 8. mjesec, a znao je i on raditi sa njim i neki drugi dečki. Koliko zna djeca 2. optuženika su mala i ne pomažu mu. Na pitanje zastupnice optužbe na čiju inicijativu su išli na ova mjesta iz optužnice, odgovara na inicijativu JH, ovdje 2. optuženika. On je išao u svim ovim navratima koja im se stavljaju na teret optužnicom. Kada su radili prijevoze po moru vraćali su se kući, znali su ponekad ostati koju noć prespavati pa bi se vratili kući. Na pitanje branitelja 2. optuženika koliko često mu je pomagao pri prijevozima na moru i da li je baš uvijek on išao sa njim odgovara da je išao često, ali nije uvijek išao sa njim, znali su ići i neki drugi dečki. Braniteljica se po uputi 1. optuženika suglasila s izmijenjenim prijedlogom kaznenopravne sankcije državnog odvjetništva - kaznom zatvora od 6 mjeseci koja će se zamijeniti s radom za opće dobro na slobodi.

2.2. U svojoj obrani na raspravi 2. optuženi JH naveo je da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret i to u cijelosti priznaje kako mu se stavlja na teret optužnicom. Također priznaje imovinskopravne zahtjeve oštećenika, te je naveo da će čim to bude u mogućnosti podmiriti imovinskopravne zahtjeve oštećenika. O svojim osobnim prilikama naveo je da nije zaposlen, ne ostvaruje prihode. Ima petero djece od kojih je četvero maloljetno. Brine o njima i uzdržava ih, nema imovine. 2. optuženik suglasio se s izmijenjenim prijedlogom kaznenopravne sankcije državnog odvjetništva - kaznom zatvora od 8 mjeseci koja će se zamijeniti s radom za opće dobro na slobodi.

3. Na raspravi je pročitan Zapisnik o ispitivanju 1. opt. RH sa snimkom, Zapisnik o ispitivanju 2. opt. JH sa snimkom, Kriminalističko - tehničko izvješće od 16. veljače 2023., Zapisnik o očevidu od 16. veljače 2023., Zapisnik o ispitivanju 2. opt. JH od 8. kolovoza 2023. sa snimkom. Uz suglasnost stranaka pročitan je Zapisnik o ispitivanju svjedoka SH. Pročitani su Imovinsko - pravni zahtjev oštećenika Hidroregulacija d.d., Imovinsko - pravni zahtjev ZH, Odštetni zahtjev trgovačkog društva ''DML prijevoz'' d.o.o., Imovinsko - pravni zahtjev Vodnih usluga d.o.o. Razgledane su Fotografije vozila reg. oznaka [registarska oznaka] i [registarska oznaka] i Fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka], pročitani su izvodi iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženike.

4. Na temelju čl. 459. st. 7. ZKP/08, s obzirom da su se optuženici na optužbu očitovali na način da se smatraju krivim, obrazloženje ove presude sadržavat će samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.

5. Na temelju čl. 417.a st. 7. i 6. ZKP/08, budući da se radi o kaznenom djelu za koje je propisana kazna zatvora do pet godina, a optuženici su se očitovali krivima u odnosu na optužbu, te se suglasili s predloženim vrstama i mjerama kazni, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

6. Optuženici su postupanjem činjenično opisanim u optužnici ostvarili obilježja kaznenog djela protiv imovine - teškom krađom, iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 228. st. 1. i čl. 52. te čl. 36. st. 2. KZ/11. Radi se o produljenom kaznenom djelu počinjenom zajednički i po prethodnom dogovoru (supočiniteljstvo) na način da su obijanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora, tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje.

7. Optuženici su prilikom počinjenja kaznenog djela postupali u stanju ubrojivosti, što nije bilo osporeno. Postupali su s namjerom, svjesni obilježja kaznenog djela i htijući njegovo ostvarenje. Svijest o protupravnosti nije osporena te nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

8. Sud je primijenio Kazneni zakon objavljen u „Narodnim novinama“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, kao zakon koji je vrijedio u vrijeme počinjenja, budući da naknadno nije došlo do ublažavanja režima instituta primijenjenih u ovom kaznenom predmetu.

9. Sud je intervenirao u činjenični opis kaznenog djela na način da je ispustio iznose navedene u kunama jer je službena valuta u Republici Hrvatskoj sada samo euro. Također je umjesto konačnog zbroja otuđene vrijednosti robe naveden u optužnici od 1.013,36 eura, sud izmijenio na 1.013,30 eura, koji odgovara zbroju svih pojedinačno utvrđenih iznosa otuđene robe odnosno istočenog goriva.

10. Budući da sud nije mogao izreći drugu vrstu kazne niti veću mjeru kazne od predloženih, sud je ocijenio da ne bi bilo primjereno optuženike osuditi ni na kazne blaže od predloženih. Naime, iako je 1. optuženik priznao počinjenje kaznenog djela i pridonio ekonomičnosti vođenja kaznenog postupka, izrazio izrazito žaljenje i želi podmiriti štetu, ipak je optuženik tri puta prekršajno kažnjavan i to iz domene prekršaja u cestovnom prometu, te je do sada dvaput kazneno osuđivan. S obzirom na utvrđeni stupanj krivnje, prijašnji počiniteljev život i ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnosno s obzirom na utvrđene olakotne i otegotne okolnosti i činjenicu da je za ovo kazneno djelo predviđena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina, sud nalazi kako će se izrečenom kaznom i primjenom rada za opće dobro ostvariti svrha kažnjavanja. 2. optuženik je isto priznao počinjenje kaznenog djela i pridonio ekonomičnosti vođenja kaznenog postupka te izrazio žaljenje, kao i pokazao volju da podmiri imovinskopravne zahtjeve oštećenika. No, budući je isti i prekršajno kažnjavan i kazneno osuđivan, pa i zbog kaznenih djela protiv imovine, s obzirom na utvrđeni stupanj krivnje, prijašnji počiniteljev život i ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, sud nalazi kako će se izrečenom kaznom i primjenom rada za opće dobro i u njegovom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja.

11. U ovom kaznenom postupku oštećenici su postavili imovinskopravne zahtjeve, i to oštećenik HIDROREGULACIJA d.d. u iznosu od 385,50 eura, oštećenik DML PRIJEVOZd.o.o. u iznosu od 150,00 eura, oštećenik VODNE USLUGE d.o.o. u iznosu od 99,21 eura, oštećenik ZH u iznosu od 477,80 eura. Oba optuženika su priznala kazneno djelo za koje ih se tereti, te su u cijelosti priznali i imovinskopravne zahtjeve svih oštećenika, a osnovanost svih imovinskopravnih zahtjeva proizlazi iz činjeničnog opisa kaznenog djela iz optužnice za koje su proglašeni krivim. Dakle, podaci kaznenog postupka daju pouzdanu osnovu za presuđenje, odnosno dosuđenje svih imovinskopravnih zahtjeva postavljenih od strane oštećenika, pa je stoga odlučeno kao u toč. II. do V. izreke ove presude, na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08.

12. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 1. optuženik RH je oslobođen obveze podmirivanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08, te troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti. Naime, optuženik se trenutno nalazi na izdržavanju kazne zatvora, radi se o nezaposlenoj osobi, bez primanja i imovine, koja mora uzdržavati četvero djece. Stoga sud nalazi kako bi nalaganjem plaćanja troškova kaznenog postupka bilo ugroženo uzdržavanje optuženika i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

13. Isto tako je i 2. optuženik oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka. Naime, radi se o nezaposlenoj osobi, bez primanja i imovine, koja ima petoro djece, od kojih je četvero maloljetno te iste mora uzdržavati i o njima brinuti. Stoga sud nalazi kako bi nalaganjem plaćanja troškova kaznenog postupka bilo ugroženo uzdržavanje optuženika i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

14. Zbog svega navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Bjelovaru, 8. lipnja 2026.

Sutkinja

Tea Valentić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.