Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-2855/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VT, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/25-1/22955, urbroj: 511-12-36-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/90., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.) nakon glavne rasprave održane 3. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 8. lipnja 2026. objavio i
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: ZT, sin V i Z, rođen **.**.1970., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dipl. kineziolog i instruktor vožnje, VSS, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što je 16. prosinca 2025., u 23:55 sati u Splitu, na Velebitskoj ulici kod kbr. 89 upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao 1,82 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Draeger,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 800,00 (osamsto) eura.
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja po policiji 17. prosinca 2025. od 00:45 sati do 12:00 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zadržavanja odnosno 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 760,18 (sedamsto šezdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona preostala novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (JEDAN) MJESEC.
Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona u ovu zaštitnu mjeru se uračunava mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom u trajanju dva dana (koja je bila na snazi od 16. prosinca 2025. u 23:55 sati do 17. prosinca 2025. u 11:55 sati), a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza broj: 1071904892 od 16. prosinca 2025.
Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 40,60 eura (četrdeset eura i šezdeset centi), od čega na temelju čl.138.st.2.t.1. Prekršajnog zakona troškove tužitelja – materijalni trošak alkotesta u iznosu 10,60 eura i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 30,00 eura, u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/25-1/22955, urbroj: 511-12-36-25-1 od 16. prosinca 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
3. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su u cijelosti istiniti navodi optužnog prijedloga – prekršajnog naloga. Da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka], da je zaustavljen po policijskim službenicima i alkotestiran te da je alkometrom marke Ć kod njega utvrđena koncentracija od 1,82 g/kg. Da je bio s društvom na nogometnom terenu i da je poslije odigrane utakmice jedan od igrača slavio rođenje unuka. Da je tu popio malo više i odlučio ići kući Uberom. Međutim, kako stanuje u blizini, da nijedan taksist nije prihvatio njegov zahtjev pa da je odlučio pomaknuti auto i da je u kratkoj vožnji zatečen po policijskim službenicima. Da ističe da radi kao instruktor vožnje u Auto školi Marušić u Splitu i da oduzimanje vozačke dozvole za njega znači gubitak posla i ugrozu egzistencije. Da moli sud da mu ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer do sada nije osuđivan i ne konzumira alkohol.
5. Ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izvedeni su samo dokazi koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
6. U dokaznom postupku pročitana je naredba o određivanju mjere opreza broj: 1071904892 od 16. prosinca 2025., a iz koje proizlazi da je okrivljeniku naređena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom (koju ovlašteni tužitelj naziva mjerom opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje), a koja je započela 16. prosinca 2025. u 23:55 sati i trajala do 17. prosinca 2025. u 11:55 sati, dakle, započeta dva dana.
7. U dokaznom postupku pročitana je naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 17. prosinca 2025., a iz koje proizlazi da je smještanje okrivljenika u posebnu prostoriju počelo 17. prosinca 2025. u 00:45 sati i da je trajalo do 17. prosinca 2025. u 12:00 sati. Dakle, okrivljenik je bio zadržan započeti jedan dan.
8. U dokaznom postupku obavljen je uvid u dozvolu instruktora vožnje broj: 5926 na ime okrivljenika, a iz koje proizlazi da okrivljenik posjeduje dozvolu instruktora vožnje od 3. srpnja 2018.
9. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.
10. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega je proglašen krivim.
11. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom odnosno motornim vozilom B kategorije i da je u krvi imao 1,82 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka uređajem marke Draeger.
12.1. Materijalnom odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
12.2. Materijalnom odredbom čl.199.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrati da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.
12.3. Prekršajnom odredbom čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom u iznosu 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
13. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao olakotna cijenjena okolnost što okrivljenik do sada nije osuđivan pa mu je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna, a zatim su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počinjenje prekršaja, što je otac dvoje djece i što ostvaruje ispodprosječna mjesečna primanja, a što u svojoj ukupnosti opravdava primjenu instituta sudskog ublažavanja kazne pa je okrivljeniku primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona izrečena blaža novčana kazna od propisane, u iznosu 800,00 eura, a smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom novčanom kaznom te da je ista primjerena stupnju imovinskim prilikama okrivljenika.
14. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju uračunato je u izrečenu novčanu kaznu, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan zadržavanja i započetih 39,82 eura novčane kazne.
15. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona preostala novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
16. Na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u primjerenom trajanju od jedan mjesec. Naime, okrivljenik je predmetni prekršaj počinio upravljajući motornim vozilom B kategorije, a radi se o najtežem prekršaju protiv sigurnosti prometa kod kojeg postoji visoki stupanj opasnosti ugrožavanja sigurnosti prometa. Međutim, kako okrivljenik do sada nije osuđivan i kako je instruktor vožnje, ova zaštitna mjera izrečena je u najkraćem trajanju od jednog mjesec, a smatrajući da će se istom ostvariti svrha specijalne prevencije, a neće ugroziti okrivljenikova egzistencija.
17. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca počinje teći od dana izvršnosti presude.
18. Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od jednog dana, a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza, uračunat će se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
19. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.1. istog Zakona troškove tužitelja – materijalni trošak alkotesta u iznosu 10,60 eura, sukladno priloženoj specifikaciji troškova i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 30,00 eura, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 8. lipnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
ĆT Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
