Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž Ovr-177/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika OU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr- 4232/2016-26 od 7. travnja 2026., 8. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-4232/2016-26 od 7. travnja 2026.
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda obustavljen je ovršni postupak određen rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu posl. broj Ovr-4232/2016 od 8. srpnja 2016.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj, pozivajući se pritom na sve žalbene razloge propisane člankom 353. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. – dalje: ZPP) u vezi s člankom 19. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05., 121/05., 67/08. – dalje: OZ). Predlaže da pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud, u bitnome, utvrđuje:
- da je rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu posl. broj Ovr-4232/2016 od 8. srpnja 2016. određena ovrha na novčanoj tražbini ovršenika, radi prisilnog ostvarenja tražbine ovrhovoditelja,
- da je navedeno rješenje dostavljeno Financijskoj agenciji (dalje: FINA) radi provedbe ovrhe,
- da je dopisom od 24. ožujka 2026. FINA izvijestila sud o utvrđenoj nemogućnosti izvršenja na temelju članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" br. 68/18. – dalje: ZPONS).
6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, pozivom na članak 72. stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine " br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 06/24.), prvostupanjski sud odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.
7. Ispitujući predmetno rješenje u granicama žalbenih navoda, pazeći pri tome na apsolutno bitne procesne povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 365. stavku 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a i člankom 19. stavkom 1. OZ-a, utvrđeno je da nije počinjena ni jedna od tih povreda zakona. Također, prvostupanjski je sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje na koje je zatim pravilno primijenio materijalno pravo.
8. Odredbom članka 5. stavka 3. OZ-a propisano je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju toga rješenja. Ovrha određena prijašnjim rješenjem o ovrsi obustavit će se ako ovrhovoditelj povuče ovršni prijedlog u povodu kojega je ona određena ili ako za to budu ispunjeni drugi zakonom predviđeni razlozi. Stavkom 4. istoga članka propisano je da ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog iz stavka 3. istoga članka, ovrha će se obustaviti.
9. Iz stanja spisa predmeta, u bitnome, proizlazi:
- da je ovrhovoditelj 2. ožujka 2010. podnio prijedlog za ovrhu na plaći ovršenika,
- da je prvostupanjski sud 27. travnja 2010. odredio predloženu ovrhu rješenjem o ovrsi posl. br. Ovr-930/10,
- da je trgovačko društvo ..., dopisom zaprimljenim na sudu 29. rujna 2014., obavijestilo sud da je ovršenik njihov bivši zaposlenik koji je bio kod njega u radnom odnosu od 10. siječnja 2010. do 8. veljače 2011. te mu nisu u mogućnosti uručiti mu dostavnicu,
- da je ovrhovoditelj prijedlogom od 25. ožujka 2015., specificiran podnescima od 16. veljače 2016. i 26. veljače 2016., predložio promjenu predmeta i sredstva ovrhe na način da se odredi ovrha na novčanim sredstvima ovršenika,
- da je prvostupanjski sud 8. srpnja 2016. odredio predloženu ovrhu rješenjem o ovrsi posl. br. Ovr-4232/16,
- da je FINA dopisom zaprimljenim na sudu 13. prosinca 2017. obavijestila prvostupanjski sud da za izvršenje osnove Ovr-4232/16 nema novčanih sredstava te je navedena osnova evidentirana u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje,
- da je ovrhovoditelj, po zaprimljenim podnesku FINA-e od 13. prosinca 2017., podneskom od 28. prosinca 2017. predložio da osnova i nadalje ostane zavedena u Očevidniku do potpunog namirenja njegove tražbine,
- da je prvostupanjski sud 1. rujna 2022. zaprimio Potvrdu FINA-e o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje (Ovr-4232/16) na temelju članka 12. ZPONS-a,
- da je ovrhovoditelj, po zaprimljenoj potvrdi FINA-e, 7. studenog 2022. podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe na plaći ovršenika koju isti ostvaruje kod poslodavca ...,
- da je prvostupanjski sud 24. ožujka 2026. zaprimio Potvrdu FINA-e o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje (Ovr-4232/16) na temelju članka 12. ZPONS-a.
10. Budući da je FINA dopisima od 1. rujna 2022. i 24. ožujka 2026. obavijestila sud da su u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje za ovršenika evidentirane osnove za plaćanje (Ovr-4232/16) za koje je utvrđena nemogućnost izvršenja na temelju članka 12. ZPONS-a, to je prvostupanjski sud pravilno obustavio ovrhu u smislu odredbe članka 67. stavka 2. OZ-a (u pobijanom rješenju citirana je pogrešna verzija Ovršnog zakona, s obzirom na dan pokretanja ovršnog postupka). Pritom okolnost da dopis FINA-e od 24. ožujka 2026. nije dostavljen ovrhovoditelju na očitovanje nije od utjecaja na donošenje drugačije odluke u ovoj pravnoj stvari, budući da je dopis FINA-e od 1. rujna 2022., koji je sadržajno identičan dopisu od 24. ožujka 2026., uredno dostavljen ovrhovoditelju (poleđina lista 61 spisa), a sukladno kojem je ovrhovoditelj 7. studenog 2022. i podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe.
10.1 Budući da je ovršni postupak i dalje u tijeku (ovrha određena na plaći ovršenika sukladno rješenju o ovrsi Općinskog suda u Splitu posl. br. Ovr-930/10 od 27. travnja 2010. nije obustavljena), prvostupanjski sud ima obvezu u nastavku postupka odlučiti o prijedlogu ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 7. studenog 2022.
11. Slijedom navedenog, na temelju članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s člankom 19. stavkom 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
11.1 Budući da ovrhovoditelj nije uspio žalbom, njegov je zahtjev za naknadu troška žalbenog postupka valjalo odbiti i odlučiti kao u toč. II. izreke rješenja.
Rijeka, 8. lipnja 2026.
Sudac:
Larisa Gačanin
