Poslovni broj: Ovr-384/2025-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Trg kralja Tomislava 36

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji toga suda Ileani Bebek, na temelju prijedloga sudske savjetnice Nicole Vugrinović, pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, Zagreb, Vrtni put 1, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Toš, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 8. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog ovršenika kojim predlaže pljenidbu i prijenos novčanih sredstava proglasiti nedopuštenim kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ivana Malekovića iz Velike Gorice od 11. srpnja 2008., poslovni broj Ovrv-8959/08, određena je ovrha radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno i ovršno dana 12. rujna 2008. te je predano na provedbu Financijskoj agenciji (FINA) radi naplate iz novčanih sredstava ovršenika.

2. Dana 18. listopada 2024. ovršenik je podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, pozivajući se na nastup zastare tražbine. U prijedlogu navodi kako smatra da je nastupila tzv. "apsolutna zastara", te da bi ovrhu trebalo proglasiti nedopuštenom.

3. Na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. – dalje: OZ) o žalbi protiv rješenja o ovrsi. Slijedom toga, sud je sukladno odredbi čl. 52. st. 1. dostavio podnesak ovršenika na očitovanju ovrhovoditelju.

4. Ovrhovoditelj je u očitovanju na prijedlog osporio prigovor zastare te dostavio specifikaciju naplate ovrhe iz sustava FINE, navodeći kako je zastarni rok bio prekidan svakim podnošenjem rješenja o ovrsi FINA-i te da za vrijeme dok je rješenje bilo evidentirano u očevidniku FINA-e ovrha nije tekla.

5. Prijedlog ovršenika je neosnovan.

6. Institut zastare tražbine utvrđene ovršnom ispravom uređen je odredbama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23. – dalje: ZOO). Sukladno čl. 233. st. 1. ZOO-a, sve tražbine koje su utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom ili odlukom drugoga nadležnog tijela javne vlasti, ili nagodbom pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, odnosno javnobilježničkim aktom, zastarijevaju za deset godina, pa i one za koja zakon inače predviđa kraći rok zastare, što se primjenjuje i na tražbine utvrđene rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Ključan za predmetni slučaj jest prekid zastare uređen odredbom čl. 241. ZOO-a, prema kojoj se zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine. Svakim prekidom zastara počinje teći ispočetka (čl. 245. ZOO-a).

7. Iz specifikacije naplate FINE kao javne isprave, priložene u spis od strane ovrhovoditelja, nedvojbeno proizlazi da su u predmetnom ovršnom postupku poduzimane radnje naplate na sljedeće datume: 29. studenoga 2010, 21. studenoga 2019.,10. siječnja 2024. godine. Svaka od navedenih radnji prema odredbi čl. 241. ZOO-a predstavlja radnju poduzetu pred nadležnim tijelom radi ostvarenja tražbine, kojom se prekida zastarni rok te isti počinje teći ispočetka. Provedba ovrhe pred FINA- om, kao zakonski ovlaštenim tijelom za provedbu ovrhe na novčanim sredstvima, neosporno je radnja ostvarenja tražbine u smislu navedene odredbe. Dakle, u trenutku podnošenja prijedloga za proglašenje ovrhe nedopuštenom (18. listopada 2024.) zastarni rok nije bio istekao, jer je bio prekinut posljednjom radnjom naplate od 10. siječnja 2024.

8. Budući da su sporne okolnosti utvrđene na temelju isprave , specifikacije naplate FINE kao isprave javnog tijela, ovaj sud je o prijedlogu ovršenika odlučio u ovom ovršnom postupku, bez upućivanja ovršenika u parnicu. S obzirom na sve navedeno, prijedlog ovršenika valjalo je odbiti kao neosnovan te je stoga odlučeno kao u izreci.

Velika Gorica, 8. lipnja 2026.

Sutkinja

Ileana Bebek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Prijedlog odluke izradila sudska savjetnica Nicole Vugrinović .

DNA: -ovrhovoditelju po pun.

-ovršeniku