REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-5312/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OŠ, okrivljene po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/26-5/8817 od 9. travnja 2026. zbog prekršaja iz čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenice dana 8. lipnja 2026. te presude objavljene istoga dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: OŠ, rođen: **.**.2004., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlena kao prodavač, s plaćom u iznosu od oko 900-1.000,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

I.što je 6. travnja 2026. oko 23,35 sati u Splitu, u Velebitskoj ulici 69, na ulici, neovlašteno posjedovala jedan zeleni grumen droge marihuana cannabis sveukupne mase 0,6 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23 i 154/24) odnosno navedenu drogu posjedovala bez odobrenja nadležnog tijela,

čime je počinila prekršaj čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa joj se na temelju cit.propisa i uz primjenu čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 100/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 400,00 eura (četristo eura).

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenica je dužna uplatiti paušalni trošak postupka u iznosu od 30,00 eura, u korist Republike Hrvatske, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

V.Na temelju čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s čl. 76.a PZ-a od okrivljenice se oduzima, trajno i bez naknade, jedan zeleni grumen droge marihuana cannabis sveukupne mase 0,6 grama, privremeno oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU SD-e, I Policijske postaje Split broj: 016624429 od 6. travnja 2026. koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljena je OŠ zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.U obrani je priznala učin prekršaja jer je istina da je navedene prigode dana 6. travnja 2026. u 23,35 sati u Splitu, na adresi [adresa] na ulici neovlašteno posjedovala jedan zeleni grumen droge marihuane sveukupne mase 0,6 grama, što je bilo za osobnu uporabu nju i njenoga prijatelja. Redovito ne konzumira marihuanu već samo ponekad rjeđe.

3.U dokaznom postupku pregledani su službena zabilješka Jedinice specijalne i interventne policije, službena zabilješka I Policijske postaje Split o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i prekršajna evidencija za okrivljenicu.

4.U završnom govoru okrivljenica nije imala išta više za dodati.

5.Pregledom prekršajne evidencije za okrivljenicu utvrđeno je da je do sada prekršajno neosuđivana osoba.

6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenice, te ocjenom svih izvedenih materijalnih dokaza, koje je sud ocijenio vjerodostojnim dokazima, te konfrontirajući ih obrani okrivljenice, utvrđeno je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

7.Okrivljenica je izričito i nedvosmisleno priznala da je kritične u Splitu, u Velebitskoj ulici 69, na ulici, neovlašteno posjedovala jedan zeleni grumen droge marihuana cannabis sveukupne mase 0,6 grama.

8.Za ovaj prekršaj zaprijećena je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana za fizičku osobu kako je to propisano kaznenom odredbom čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a za povredu materijalne odredbe čl.3.st.1. istog Zakona.

9.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene čl.36.st.2. PZ-a, pa su joj kao bitne olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela te što je prekršajno neosuđivana, dok otegotne okolnosti nisu pronađene, te joj je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje okrivljenice sud izrekao novčanu kaznu ublaženu ispod posebnog minimuma propisane novčane kazne, smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja, specijalna i generalna prevencija može njome postići u izrečenom iznosu, imajući na umu težinu prekršaja i stupanj krivnje okrivljenice te imovno stanje okrivljenice koja je sa minimalnim primanjima.

10.U izreci je upozorena temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne.

11.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice.

12.Primjenom cit.odredbe istog Zakona od okrivljenice je oduzeta droga, koja će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući postoji opasnost da bi se mogla ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te je oduzimanje potrebno zbog zaštite zdravlja, te budući se radi o predmetu čije posjedovanje je zakonom zabranjeno.

13.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 8. lipnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis.