REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-3978/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČV, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, II policijske postaje u Splitu Klasa: 211-07/25-5/31756 od 1. prosinca 2025. zbog prekršaja iz čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN RH: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika 8. lipnja 2026. te presude objavljene istoga dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČV, rođen: **.**.2002., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, trenutno nezaposlen, uzdržavan od prijašnjeg rada, živi s roditeljima, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan (za prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira),

k r i v  j e

I.što je 14. studenoga 2025. u 20,30 sati u Splitu, u ulici Velebitska bb, na ulici, neovlašteno posjedovao jednu ručno spravljenu cigaretu tzv. joint s drogom cannabis marihuana sveukupne mase 1,1 gram, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne Novine RH 13/19 i 154/24),

čime je počinio prekršaj čl.3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i st.3.toč.1. Prekršajnog zakona (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje PZ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eura (četristo eura).

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti paušalni trošak postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

V.Na temelju čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u svezi s čl. 76.a PZ-a od okrivljenika se oduzima, trajno i bez naknade, jedna ručno spravljena cigaretu tzv. joint s drogom cannabis marihuana sveukupne mase 1,1 gram, privremeno oduzet po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU SD-e II policijske postaje Split broj: 00588852 od 14. studenoga 2025., što će se po pravomoćnosti presude uništiti.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je ČV zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.U obrani okrivljenik je izjavio da je istina da je navedene prigode 14. studenoga 2025. neovlašteno posjedovao jedan joint sa drogom cannabis marihuanna ukupne mase 1,1 gram, jer je tada imao jednu privatno tešku situaciju, do sada je u životu zapalio dva do tri puta, jer sportaš je, mislio je da će mu pomoći navedena supstanca obzirom na situaciju, dodao je da je trenirao deset godina nogomet i sada je u borilačkim sportovima. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, od tada nije se ikada doveo u ovakovu situaciju niti će se dovesti, ovo mu je opomena.

3.U dokaznom postupku pregledani su službena zabilješka Jedinice specijalne i interventne jedinice policije Split, službena zabilješka II Policijske postaje Split o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i izvješće o počinjenom prekršaju.

4.Pregledom prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:

- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-1675/2025 pravomoćnom 22. ožujka 2025. zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5.U završnom govoru okrivljenik nije imao išta za dodati.

6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te ocjenom svih izvedenih materijalnih dokaza, koje je sud ocijenio vjerodostojnim dokazima, te konfrontirajući ih obrani okrivljenika, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

7.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je kritične u Splitu, u ulici Velebitska bb, na ulici, neovlašteno posjedovao jednu ručno spravljenu cigaretu tzv. joint s drogom cannabis marihuana sveukupne mase 1,1 gram.

8.Za ovaj prekršaj zaprijećena je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana za fizičku osobu kako je to propisano kaznenom odredbom čl.54.st.3. u svezi čl.54.st.1.toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a za povredu materijalne odredbe čl.3.st.1. istog Zakona.

9.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne imale su se na umu sve relevantne okolnosti predviđene čl.36.st.2. PZ-a, pa su mu kao bitne olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela, što je svjestan prekršaja za koji je izrazio žaljenje te je prekršajno neosuđivan za ovakove prekršaje, dok otegotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, te mu je razmatrajući težinu djela i stupanj krivnje sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci, smatrajući da se u konkretnom slučaju svrha prekršajnog kažnjavanja, specijalna i generalna prevencija može njome postići u izrečenom iznosu, imajući na umu težinu prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika, vodeći računa i o njegovom imovnom stanju i obiteljskim prilikama, u odnosu na koje je izjavio da je nezaposlen i živi s roditeljima.

10.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

11.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

12.Primjenom cit.odredbe istog Zakona od okrivljenika je oduzeta droga, kao predmet izvršenja prekršaja, koji će se po pravomoćnosti presude uništiti, budući postoji opasnost da bi se droga mogla ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, te je oduzimanje potrebno zbog zaštite zdravlja, radi se o predmetu čije posjedovanje je zakonom zabranjeno.

13.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 8. lipnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.