Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

Poslovni broj: Pl-254/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Ljiljani Jakša, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, zastupanog po punomoćnici Sonji Šoštar, odvjetnici u Samoboru, protiv tužene UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 8. lipnja 2026., izdao je

P L A T N I  N A L O G

I. Nalaže se tuženoj UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 11001-7218515801, namiri tražbinu u iznosu od 227,98 EUR (slovima: dvjesto dvadeset sedam eura devedeset osam centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:

- na iznos od 34,21 eur od 16. travnja 2022.,

- na iznos od 24,95 eur od 16. svibnja 2022.,

- na iznos od 24,95 eur od 16. lipnja 2022.,

- na iznos od 21,63 eur od 16. srpnja 2022.,

- na iznos od 2,89 eur od 16. kolovoza 2022.,

- na iznos od 119,35 eur od 16. kolovoza 2022.,

pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11001-7218515801, u roku od 8 dana od dana dostave rješenja o platnom nalogu.

II. Nalaže se tuženoj UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], naknaditi tužitelju EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, prouzročeni parnični trošak u iznosu 62,50 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 8. lipnja 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11001-7218515801, u roku od 8 dana od dana dostave rješenja o platnom nalogu.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka iznad dosuđenog u točki II. izreke rješenja.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 27. svibnja 2026. protiv tužene podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi donošenja rješenja o ovrsi, a radi naplate tražbine u iznosu od 227,98 eura zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, te je potraživao i naknadu troškova postupka.

2. Odredbom članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 94/14., 55/16., 73/17. i 131/20., 114/22. i 6/24. - dalje u tekstu: OZ) propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika, osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak, te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu sukladno članku 287. ovoga Zakona, radi donošenja odluke.

3. Odredbom članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. , 155/23. i 146/25. - dalje u tekstu: ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog ako se tužbeni zahtjev odnosni na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom. Odredbom članka 446. stavka 3. ZPP-a propisano je, smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

4. Tužitelj svoju tražbinu dokazuje Izvodom otvorenih stavaka (stranica 9 spisa), što predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe članka 31. stavka 1. OZ-a. Nadalje, prema podacima iz JRO evidencije proizlazi da tužena nema prebivalište u [adresa], već u Saveznoj Republici Njemačkoj (stranica 13 spisa). Slijedom navedenog, ispunjene su pretpostavke iz članka 446. stavka 3. ZPP-a, pa je sud temeljem odredbe članka 448. stavka 1. i 2. ZPP-a izdao platni nalog i naložio tuženoj da namiri tražbinu tužitelju.

5. Odluka o trošku tužitelja temelji se na odredbama članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a te sukladno Tarifi o naknadama i nagradama za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23. i 107/25. – dalje u tekstu: Tarifa). Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu 50,00 eura (Tbr. 7. točka 1. Tarife), što uvećano za PDV od 12,50 eura, daje iznos od 62,50 eura.

5.1. Tužitelju nije priznat trošak na ime predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura, budući iz stanja spisa nije vidljivo da je javni bilježnik, u smislu odredbe članka 7. stavku 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 9/21., 18/22. i 154/22. – dalje u tekstu: Pravilnik), pozvao tužitelja na uplatu navedenog predujma niti da je tužitelj isti platio javnom bilježniku. Tužitelju nije priznat trošak na ime ostatka naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR-a iz razloga što se ostatak javnobilježničke naknade sukladno članku 7. stavku 2. Pravilnika odnosi na izdavanje rješenja o ovrsi, a tu radnju u ovom postupku javni bilježnik nije poduzeo. Dakle, tužitelju je dosuđen ukupan trošak u iznosu 62,50 eura na koji iznos mu je dosuđena pripadajuća zakonska zatezna kamata počevši od presuđenja (prema članku 151. stavku 3. ZPP-a) pa do isplate.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Osijeku 8. lipnja 2026.

Sutkinja: Ljiljana Jakša

Uputa o pravnom lijeku: Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom koji se podnosi putem ovog suda u roku 8 dana od primitka istog. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati žalbom protiv rješenja, koja se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga (članak 450. stavak 1. ZPP). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (članak 450. stavak 2. ZPP).

Nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud će odbacit, bez održavanja ročišta. Prigovor je nepotpun ako se iz prigovora ne može utvrditi koji se platni nalog pobija i ako nije potpisan (članak 451. stavak 1. ZPP).

Ako su potpuni i dopušteni prigovori podneseni pravodobno, sud će zakazati pripremno ročište (članak 451. stavak 2. ZPP).

Dostaviti:

1. Sonja Šoštar, odvjetnica u Samoboru

2. UG, [adresa]

- uz primjerak tužbe s prilozima