REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj Kž-207/2026-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vedrana Pavelića, kao predsjednika vijeća, Mile Solde kao suca izvjestitelja i Mirka Svirčevića kao člana vijeća, uz sudjelovanje Biljane Boček, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GR, zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 3. u svezi članka 217. stavak 1. točka 1. i u svezi članka 216. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br.110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 – dalje u tekstu KZ/97), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj po braniteljici odvjetnici Sineli Štakić protiv presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj KO-142/2011-340 od 2. veljače 2026., u sjednici vijeća održanoj 8. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti preinačava se prvostupanjska presuda, te se protiv okrivljenika GR s podacima kao u spisu na temelju članka 452. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08)

o d b i j a  o p t u ž b a

da bi dana 19/20. veljače 2011. godine u vremenu od 13,00 do 07,00 sati u Rijeci, u Ulici Istarska bb, u nakani da se domogne nepripadne imovinske koristi, podesnom metalnom šipkom fosrirajući slomio lokot vanjskih metalnih vrata rashladne vetrine u vlasništvu tvrtke "Jamnica" d.d. Zagreb u sklopu kioska "Tiska", prodajnog mjesta br. 6, nakon čega je otvorio ovu vitrinu iz čije unutrašnjosti je uzeo i za sebe na štetu ove tvrtke, zadržao 20 limenki piva "Bavaria Premium" od 0,5 l, 2 limenke piva "Favorit" od 0,5 l, 21 limenku piva "Ožujsko" od 0,5 l, 1 bocu ledenog čaja šumsko voće "Jamnica", 6 boca ledenog čaja "Jamnica" od 0,5 l, 2 boce "Juicy Fruits" crvena naranča, 2 boce "Juicy Fruits" limunadu, 2 boce "Sky Cola" od 0,5 l, 1 boca "Sky Orange" od 0,5 l, nakon čega se udaljio sveukupno oštetivši ovu tvrtku za novčani iznos od oko 470,00 kuna,

dakle, provaljivanjem zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je mala i počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja takve vrijednosti,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom iz članka 217. stavak 3. u svezi članka 217. stavak 1. točka 1. i u svezi članka 216. stavak 2. KZ/97.

II. Na temelju članka 158. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,070/17, 126/19, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) oštećenik TD „Tisak" sa imovinsko pravnim zahtjevom u iznosu od 470,00 kuna (četiristo sedamdeset kuna) upućuje se u parnicu.

III. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

IV. Zbog odluke pod I. žalba okrivljenika je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom proglašen je krivim okrivljenik GR da je počinio kazneno djelo teške krađe iz članka 217. stavak 3. KZ/97. u svezi članka 217. stavak 1. točka 1. KZ/97. i u svezi članka 216. stavak 2. KZ/97.

2. Za počinjeno kazneno djelo okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci u koju kaznu zatvora je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. veljače 2013. do 7. ožujka 2013., te od 10. studenog 2016. do 30. travnja 2017.

3. Na temelju članka 158. stavak 3. ZKP/08. oštećenik TD „Tisak" sa imovinsko pravnim zahtjevom u iznosu od 470,00 kuna (četiristo sedamdeset kuna) upućuje se u građanski postupak.

4. Na temelju odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08. optuženik GR dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja po službenoj dužnosti s time da će o visini tih troškova sukladno odredbi članka 148. stavak 4. ZKP/08 donijeti posebno rješenje.

5. Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnio okrivljenik po braniteljici odvjetnici Sineli Šakić zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači prvostupanjsku presudu, te ga oslobodi optužbe, a podredno da ukine prvostupanjsku presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

6. Žalba okrivljenika je bespredmetna.

7. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 476. stavak 1. točka 2. ZKP/08. ovaj drugostupanjski sud je našao da je prvostupanjskom presudom na štetu okrivljenika povrijeđen kazneni zakon.

7. 1. Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim da je kazneno djelo teške krađe iz članka 217. stavak 3. počinio dana 19/20. veljače 2011. U vrijeme počinjenja kaznenog djela na snazi je bio KZ/97. u kojem je za ovo kazneno djelo bila propisana novčana kazna ili kazna zatvora u trajanju do 3 godine. U članku 81. stavak 1. alineja 5. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ/11) propisano je da kazneni progon zastarijeva nakon 10 godina za kaznena djela za koja se može izreći kazna zatvora u trajanju dužem od 1 godine. Primjenom naprijed citirane odredbe o zastari kaznenog progona ovaj drugostupanjski sud je zaključio da je zastara kaznenog progona protiv okrivljenika za kaznenog djelo za koje je prvostupanjskom presudom proglašen krivim nastupila 20. veljače 2021., dakle, daleko prije donošenja pobijane prvostupanjske presude. Stoga je prvostupanjski sud na štetu okrivljenika povrijedio kazneni zakon u pitanju da li je nastupila zastara kaznenog progona, a koja povreda kaznenog zakona je propisana u članku 469. točka 3. ZKP/08, a na koju je drugostupanjski sud dužan paziti po službenoj dužnosti.

8. Zbog naprijed obrazloženog ovaj drugostupanjski sud je u povodu žalbe okrivljenika, a po službenoj dužnosti sukladno odredbi članka 486. ZKP/08. ovom presudom preinačio prvostupanjsku presudu, te je protiv okrivljenika na temelju članka 452. točka 6. ZKP/08. odbio optužbu, a žalbu okrivljenika zbog takve svoje odluke proglasio bespredmetnom.

9. Budući da je drugostupanjski sud svojom presudom protiv okrivljenika odbio optužbu na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08. odredio je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP/08., te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava. Zbog istog razloga ovaj drugostupanjski sud je na temelju članka 158. stavak 3. ZKP/08. oštećenika TD „Tisak" sa imovinsko pravnim zahtjevom u iznosu od 470,00 kuna (četiristo sedamdeset kuna) uputio u parnicu.

Slavonski Brod, 8. lipnja 2026.

Predsjednik vijeća

Vedran Pavelić