Pp- 1623/2026-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
Šibenik
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MB, zbog prekršaja iz članka 282. st. 9.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, 145/24 ), u daljnjem tekstu: ZSPC-a, i članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN 107/01; 87/02; 163/03; 141/04; 40/07; 149/09; 84/11; 80/13,39/19), povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, PP Šibenik s Ispostavom Primošten, pod brojem: 211-07/26-5/14340 od 8.lipnja 2026, nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka 8.lipnja 2026., u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, javno i sa bitnim razlozima, istog dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni MB, sin M i majke S, rođ. E, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, sa završenim osnovnim obrazovanjem , bez zanimanja, konobar, zaposlen u restoranu "Gabre" u Pakoštanima, ostvaruje plaću od 1.200,00 eura, prekršajno osuđen odlukom Općinskog suda u Zadru od 02. rujna 2024. zbog prekršaja iz članka 54. st. 3. ZSPC-a novčanom kaznom od 450,00 eura, osuđen odlukom PP Zadar sa Ispostavom Nin od 21. veljače 2026., zbog prekršaja iz članka 282. st. 9. ZSPC-a, na novčanu kaznu od 1.320,00 eura, sve po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, osuđen odlukom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu br.: K-1994/17 od 26.travnja 2018 zbog kaznenog djela iz članka190.st.2. KZ11 , neovlaštena proizvodnja i promet drogama ,
k r i v j e
I.1. što je 8.lipnja 2026.g., u 02:50 sati u Šibeniku, Put Vida, kao vozač osobnog automobia reg. oznake [registarska oznaka] , neovlašteno posjedovao drogu "amfetamin" , bruto težine 1,02 grama, koju su drogu djelatnici policije oduzeli uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj : 1078929220 od 8.lipnja 2026.,
što je dakle, postupio protivno odredbi članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, jer je neovlašteno posjedovao tvari i pripravke koji su propisom proglašene drogom, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
I.2. što je 8.lipnja 2026.g. ,,u 02:50 sati u Šibeniku, Put Vida, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] , te se u svojstvu vozača odbio podvrgnuti stručnom pregledu vađenja krvi i urina radi testiranja na prisutnost droge u organizmu , a nakon što mu je putem mjernog uređaja - testera "Drugcheck 3000STK 6" očitana prisutnost droge metadon i amfetamin, na način da je rekao da se ne želi podvrgnuti tom ispitivanju,
što je dakle postupio protivno odredbi članka 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 282. t. 9. ZSPC-a.
II. Na temelju članka 282. st. 9. ZSPC-a, članka 35. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
kazna zatvora od 15( petnaest) dana
II.2. Na temelju članka 40.Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po policijskim službenicima i zadržan po ovosudskom rješenju o zadržavanju tj.od 8.lipnja 2026. , u 03:00 sati do 22.lipnja 2026, u 14:00 sati, ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora koja je time konzumirana.
III. Na temelju članka 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 1.700, 00 ( jednu tisuću sedamsto) eura
III.1. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60( šezdeset) dana po pravomoćnosti presude , u korist računa broj: 1001005-1863000160.
III.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
IV. Na temelju članka 58.Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6( šest) mjeseci , koja će se izvršiti nakon izvršnosti presude.
IV.1. Na temelju članka 58.Prekršajnog zakona vrijeme za koje je prema okrivljeniku izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole tj. od 8.lipnja 2026. u 03:00 sati do 8.lipnja 2026 ., u 15:00 sati, uračunat će se u izrečenu zaštitnu mjeru.
V. Na temelju članka 76.a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno oduzima droga "amfetamin" , bruto težine 1,02 grama, koju su drogu djelatnici policije oduzeli uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj : 1078929220 od 08. lipnja 2026., što će se po pravomoćnosti ove presude komisijski uništiti.
VI. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 50,00 ( pedeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.:1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PP Šibenik s Ispostavom Primošten, podnijela je optužni prijedlog, uvodno označenog poslovnog broja, protiv okrivljenog MB zbog prekršaja pravno i činjenično označenih u uvodu presude. Predstavnik tužitelja je precizirao optužni prijedlog na način da iza riječi: " bruto mase 1,02 grama" nadodao riječi: " koju je drogu neovlašteno posjedovao", te je iza riječi" izričito odbio podvrgnuti liječničkom pregledu " nadodao riječi: "na način da je rekao da se ne želi podvrgnuti tom testiranju". Okrivljenik nije imao primjedbi na tako preciziran optužni prijedlog.
2. Okrivljenik je u tijeku žurnog postupka, u navodima svoje obrane, dane na zapisnik od dana 08. lipnja 2026., iskazao da je točno da je 08. lipnja 2026., u 02:50 sati u Šibeniku, Put Vida 6, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], i da je kod sebe neovlašteno posjedovao drogu amfetamin, bruto mase 1.02 grama koju drogu da je dragovoljno izručio policijskim službenicima, koji su od njega drogu oduzeli uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta. Upitan odgovorio je da nije ovisnik o drogi, istu povremeno konzumira. Nadalje se branio da se na zahtjev policijskog službenika podvrgnuo preliminarnom testu na prisutnost droga u organizmu putem uređaja marke "Drugcheck 3000 STK 6 ", koji mjerni uređaj da je očitao u njegovom organizmu prisutnost droge amfetamin i metadon. Nije osporio ispravnost mjernog uređaja niti da je u organizmu imao nađenu drogu. Nadalje je iskazao da je odbio podvrgnuti stručnom pregledu vađenja krvi i urina na način da je rekao da se ne želi podvrgnuti tom pregledu. Svjestan je da ukoliko konzumira droge da se ista zadržava u organizmu i da ne smije upravljati motornim vozilima. Upitan zbog čega je u kratkom roku ponovio terećeno djelo iz članka 282. st. 9. ZSPC-a, odgovorio je da je iz zabave konzumirao drogu.
3. U dokaznom postupku pregledana je odluka Općinskog suda u Šibeniku , br.: Pp- 3057/2025 od 13.veljače 2026., odluka Općinskog suda u Šibeniku, br.: Pp-3058/2025 od 13.veljače 2026., Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije od 9.ožujka 2026.
4. Okrivljenik je priznao učin terećenih djela iz članka 282.st.9. ZSPC-a, iz članka 54.st.1. Zakona o suzbijanju droga koju je obranu sud prihvatio istinitom i okolnosnom, pa je , stoga, pouzdano utvrdio da je okrivljenik 8.lipnja 2026.g., u 02:50 sati u Šibeniku, Put Vida, kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] , neovlašteno posjedovao drogu "amfetamin" , bruto težine 1,02 grama, koju su drogu djelatnici policije oduzeli uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj : 1078929220 od 8.lipnja 2026., te što se u svojstvu vozača odbio podvrgnuti stručnom pregledu vađenja krvi i urina radi testiranja na prisutnost droge u organizmu , a nakon što mu je putem mjernog uređaja - testera "Drugcheck 3000STK 6" očitana prisutnost droge metadon i amfetamin, na način da je rekao da se ne želi podvrgnuti tom ispitivanju, kažnjivo po članku 282. st. 9. ZSPC-a, članku 54.st.1. Zakona o suzbijanju droga, pa ga je proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
5. Prilikom odlučivanja o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima prema okrivljeniku sud je pošao od utvrđene činjenice da na strani okrivljenika postoji izrazita i kontinuirana opasnost da će upravljajući motornim vozilom i nadalje ugrožavati sigurnost prometa, živote i imovinu drugih sudionika. Sud smatra da je njezino izricanje u izrečenom trajanju u potpunosti opravdano, razmjerno i nužno s obzirom na visok stupanj društvene opasnosti samog počinitelja. Ranija višestruka osuđivanost okrivljenika za teže prekršaje u prometu, vrlo kratak vremenski rok u kojemu ponavlja najteža protupravna ponašanja, kao i manifestirani ovisnički obrazac ponašanja uz potpuno ignoriranje pravnog poretka, nedvojbeno ukazuju na to da se samo kaznom zatvora i novčanom kaznom ne može u potpunosti otkloniti opasnost od ponovnog činjenja prekršaja. Okrivljenik predstavlja stalnu i neposrednu ugrozu na cestama, zbog čega ga je nužno na određeno vrijeme isključiti iz prometa kao aktivnog vozača. Sud drži da će se upravo kumulativnim učinkom kazni i ove zaštitne mjere u trajanju od 6 mjeseci postići jači specijalno-preventivni utjecaj na okrivljenika kako bi shvatio pogubnost svojeg ponašanja, dok će se istovremeno učinkovito zaštititi opća sigurnost građana za vrijeme dok mjera traje , koja je zaštitna mjera Zakonom propisana u rasponu od jednog do 24 mjeseca.
6. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije okrivljeniku za djelo iz članka 282.st.9.ZSPC-a , a ne nalazeći posebno olakotnih okolnosti , dok je od otegotnih okolnosti utvrdio da je osuđivan za teže prekršaje u prometu, kako je naprijed navedeno, i da na strani okrivljenika postoji visoka razine volje i upornosti u činjenju navedenog prekršaja koji predstavlja težu povredu odredaba ZSPC-a, kojima se dovodi u opasnost imovina i životi drugih sudionika u prometu , pa mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana sve s obzirom na učestalost činjenja prekršaja i kratak vremenski rok u kojem je ponovio teške prekršaje koji mu se u ovom postupku stavljaju na teret, što ukazuje na njegovu potpunu nekritičnost, ovisnički obrazac ponašanja i otvoreno ignoriranje pravnog poretka RH, s tim da okrivljenik predstavlja stalnu i neposredno ugrozu za opću sigurnost građana i sudionika u prometu, uz pouku da je za djelo iz članka 282.st.9.ZSPC-a novčana kazna propisana u rasponu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, dok mu je za djelo iz članka 53.st.4. Zakona o suzbijanju droga izrekao novčanu kaznu od 1.700,00 eura stoga što je djelo počinio u specijalnom povratu, te da je suviše osuđen odlukom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu br.: K-1994/17, od 26.travnja 2018. , zbog kaznenog djela iz članka190.st.2. KZ11 neovlaštena proizvodnja i promet drogama ,od 21. veljače 2026., pri čemu je sud uzeo u obzir da je prekršaj iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u konkretnom slučaju počinjen u stjecaju s teškim prometnim prekršajem (iz članka 282. stavka 9. ZSPC-a), a navedena koincidencija posjedovanja droge s ponašanjem u prometu jasno potvrđuje prethodno utvrđeni ovisnički obrazac ponašanja okrivljenika i njegovo otvoreno ignoriranje pravnog poretka Republike Hrvatske. Sud smatra da kazna u donjem zakonskom rasponu ne bi postigla svrhu kažnjavanja kod ovako nekritičnog počinitelja. Dakle, izrečena novčana kazna od 1.700,00 eura primjerena je i nužna društvena osuda koja će, uz izrečenu kaznu zatvora za prometni prekršaj, utjecati na okrivljenika da promijeni svoje ponašanje i shvati ozbiljnost kršenja propisa o suzbijanju zlouporabe droga, a ujedno će poslužiti i kao jasna poruka opće prevencije društvu da se takva protupravna ponašanja neće tolerirati.
7. Sud je od okrivljenika trajno oduzeo opojnu drogu iz Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta u smislu odredbe članka 76 .a PZ-a radi opće sigurnosti, zaštite zdravlja ljudi.
8. Troškovi prekršajnog postupka temelje se na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3.c Prekršajnog zakona, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda Republike Hrvatske . Paušalni iznos prekršajnog postupka odmjeren je u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.), s obzirom na složenost i trajanje tog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) propisan je opći okvir svote paušalnih troškova u rasponu od 13,27 kuna do 663,61 eura, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.
Šibenik, 8.lipnja 2026.
Sutkinja
Marina Belak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8(osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa iste.
Eventualna žalba nadležnom sudu podnosi se putem ovog suda u 2 ( dva ) primjerka, bez takse.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku
2.Tužitelju
3.U spis
