REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj: 11 K-9/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Velikoj Gorici, u vijeću sastavljenom od sutkinje Nataše Brleković, predsjednice vijeća, sutkinje Tihane Cišper, te Ivanke Vitez, Zlate Malbašić i Miroslava Grahovca, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Klarić, u kaznenom predmetu protiv optužene ŽĆ zbog kaznenog djela iz članka 111. točke 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO- 7/2026 od 25. ožujka 2026. nakon održane i zaključene javne rasprave, u nazočnosti Županijske državne odvjetnice u Velikoj Gorici Andreje Vrančić, optužene ŽĆ i njenog branitelja Dinka Sičića, odvjetnika u Velikoj Gorici, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 , 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26. – dalje u tekstu: ZKP/08)
utvrđuje se da je
Optužena ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Ž i J rođene B, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena sa završenom SSS, ugostitelja-konobara, nezaposlena, prima invalidninu u iznosu od 480,00 eura, razvedena, majka dvoje djece od čega jedno maloljetno, suvlasnica ½ kuće na adresi prebivališta
U STANJU NEUBROJIVOSTI POČINILA PROTUPRAVNO DJELO
na način da je:
- dana 8. studenog 2025., oko 05,40 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], u stanju psihičke smetnje - paranoidne shizofrenije, zbog čega nije mogla shvatiti značenje svojeg postupanja niti vladati svojom voljom, uzela sjekiru ukupne dužine 71 cm, dužine sječiva 12,5 cm, s natpisom „PRAKTIK“ i u spavaćoj sobi u kojoj je na krevetu spavao JĆ, njen izvanbračni partner, s najmanje 11 zamaha sječivom sjekire udarila ga po više stražnjoj strani glave, vratu i leđima, zadavši mu pritom osobito tešku tjelesnu ozljedu u vidu 5 rana sjekotina u lijevom tjemeno-sljepoočnom-zatiljnom dijelu glave s opsežnom ozljedom kostiju lubanje i mozgovine te krvarenjem unutar tvrde moždane ovojnice i oskudnim krvarenjem u mekim moždanim ovojnicama, zadala mu teške tjelesne ozljede u vidu 2 rane sjekotine na stražnjoj lijevoj strani vrata sa zahvaćanjem mišića vrata, 2 rane sjekotine gornjeg, lijevog dijela leđa sa zahvaćanjem mišića i lopatice, 2 rane sjekotine u području lijevog ramena sa zahvaćanjem podležećih mišića te 2 rane sjekotine lijeve šake u području između 2 i 3 prsta sa zahvaćanjem mišića i presijecanjem druge kosti doručja, a koje rane sjekotine glave s ozljedom mozga su takvih karakteristika da su dovele do smrti JĆ, nakon čega je u 05,48 sati telefonom nazvala Policijsku postaju Velika Gorica i dojavila "da je ubila muža",
dakle, u neubrojivom stanju ubila blisku osobu na podmukao i okrutan način,
čime je u stanju neubrojivosti počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – teško ubojstvo – opisano u članku 111. točka 1. i 3. u svezi članka 24. stavak 2. KZ/11.
Stoga se na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 u vezi s člankom 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN broj: 76/14.) optuženoj ŽĆ, o d r e đ u j e
PRISILNI SMJEŠTAJ U PSIHIJATRIJSKU USTANOVU U TRAJANJU OD 6 (ŠEST)
MJESECI
Optuženoj ŽĆ vraćaju se predmeti koji su od iste oduzeti uz POPOP 316513 od 8. studenog 2025.
Predmeti specificirani u Zapisniku o očevidu od 8. studenog 2025., a izuzeti s mjesta događaja te od žrtve i od optužene će se uništiti.
Temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci kao i nagrada branitelja po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Županijsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podiglo je optužnicu broj KO- DO-7/2026 od 25. ožujka 2026. protiv optužene ŽĆ zbog počinjenja protupravnog djela protiv života i tijela, teškim ubojstvom, opisano u članku 111. točka 1. i 3. u svezi članka 24. stavak 2. KZ/11., počinjenog u stanju neubrojivosti.
2. Očitujući se u smislu odredbe članka 551. stavak 3. ZKP/08 nakon što je upitana da li je počinila protupravno djelo koje joj se stavlja na teret optužnicom, optužena ŽĆ je izjavila da je počinila protupravno djelo koje joj je optužnicom stavljeno na teret.
3. Tijekom dokaznog postupka na suglasan prijedlog stranaka pročitana je službena zabilješka o dojavi PUZ-a, PP Velika Gorica od 8. studenog 2025. s izvješćima o postupanju (l.8-10), službena zabilješka o sudjelovanju u očevidu PUZ-a, Sektora kriminalističke policije, Služba za očevide i kriminalističku tehniku od 8. studenog 2025. s kriminalističko-tehničkim izvješćem (l.11-17), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za opt. ŽĆ od 8. studenog 2025. (l. 26), medicinska dokumentacija za opt. ŽĆ Klinike za psihijatriju [adresa] i Zavoda za hitnu medicinu zagrebačke županije (l. 27-34), izvješće i rješenje Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb Velika Gorica od 8. srpnja 2021. kojim se opt. ŽĆ stavlja pod skrbništvo kao osoba djelomično lišena poslovne sposobnosti (l.35-36), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od opt. ŽĆ broj: 00316513 s zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 8. studenog 2025. (l. 37-38), zapisnik o očevidu Županijskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici od 8. studenog 2025. (l. 51-58), posebno izvješće PUZ-a, PP Velika Gorica od 15. studenog 2025. prilozima – izvješće o zaprimanju dojave od događaju (l.139-142), nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" o provedenoj analizi alkohola u krvi i mokraći opt. ŽĆ od 17. studenog 2025. (l. 143-146), posebno izvješće PUZ-a, PP Velika Gorica od 26. studenog 2025. s prilogom – foto-dokumentacija očevida od 8. studenog 2025. (l.155-203), posebno izvješće PUZ-a, PP Velika Gorica od 5. prosinca 2025. s prilogom - dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda [adresa] (l. 216-229), nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" o provedenom toksikološkom vještačenju opt. ŽĆ – utvrđivanje prisutnosti droga od 5. prosinca 2025. (l.241-250), nalaz i mišljenje o provedenom psihijatrijskom vještačenju okr. ŽĆ po prof.dr.sc. BĆ od 22. prosinca 2025. s prilozima – med. dokumentacija opt. ŽĆ (l.265-273), nalaz i mišljenje o provedenom sudsko-medicinskom vještačenju po izv.prof.dr.sc. KĆ, dr.med. od 27. siječnja 2026. (l. 298-300), zapisnik Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku povodom obdukcije mrtvog tijela žrtve JĆ od 10. studenog 2025. (l. 310-313), nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" o provedenom biološkom vještačenju od 24. veljače 2026. (l. 339-350).
4. Optužena je u svojoj obrani iskazala da je RĆ u više navrata osuđivan u različitim državama, a nju je silovao, maltretirao fizički i psihički, konzumirao je alkohol, zatočio ju i radio različite druge stvari zbog kojih se osjećala stjerana u kut. U njihovj vezi sve je bilo u redu prvih nekoliko mjeseci, a ovakvo stanje trajalo je oko dvije godine. Ne sjeća se na koji način je došlo do ovog događaja, a zadnje čega se sjeća je mobitel u njenoj ruci i policijska vozila. Prije ubojstva zadnje čega se sjeća je da je vidjela limenku piva i pelinkovac na stolu u kući kraj kreveta dok se ne sjeća što je u to vrijeme radio RĆ. Njeno mentalno stanje najbolje je poznato dr. K u [adresa] gdje oni znaju kako treba postupati s njom. Žao joj je što je ubila JĆ jer inače ne bi ni mrava zgazila.
5. Iz psihijatrijskog nalaza i mišljenja prof.dr.sc. BĆ od 22. prosinca 2025. proizlazi da je kod optužene verificirana psihička smetnja – paranoidna shizofrenija. Na dan događaja u Klinici za psihijatriju [adresa] postavljena joj je dijagnoza shizoafektivni poremećaj, a u dijelu nalaza navedena je i dijagnoza emocionalno nestabilne ličnosti uz psihotične dekompenzacije. U podlozi ovih poremećaja je disfunkcionalno sagledavanje sebe i odnosa s drugim osobama. Neliječeni psihotični simptomi potiču loša i štetna ponašanja u smislu dezinhibicije, smanjene samokontrole i agresivnog ponašanja. Obilježja psihotičnih stanja su sumanute ideje i misli, iskrivljene ideje koje dovode do distorzije osjećaja realnosti. Kada su navedene ideje i misli, kao i ponašanja, visoko prisutne, osoba nema adekvatan uvid i kritičnost. Optužena danima prije štetnog događaja nije koristila preporučenu psihijatrijsku terapiju, te je očito došlo do pogoršanja psihotičnih simptoma i s time povezane distorzije realnosti i kompromitiranih funkcija kritičnosti i uvida. Djelo nije počinila pod utjecajem sredstava ovisnosti. Tijekom razgovora s vještakom mijenjala je raspoloženja, od blaže euforije i brojnih ideja, od kojih su dio i deluzije, odnosno sumanute ideje, do stanja utučenosti i disforične depresivne reakcije. Unatoč činjenici da u zatvorskim uvjetima prima preporučenu psihijatrijsku terapiju, nije postignuta puna stabilizacija, odnosno remisija smetnji. Vještak isto tumači kroničnim i progresivnim tijekom bolesti (shizofrenija). Kod razgovora vještaku iznosi paranoidne ideje do razine deluzija, a koje su opisane i u medicinskoj dokumentaciji (persekutornog i grandomanskog tipa). Negira suicidalnost, kao i bilo koji oblik hetero agresivnosti. Ista je invalid IV stupnja, oduzeta joj je poslovna sposobnost. Vještak smatra kako optužena ŽĆ, a radi oštećenja sub-sistema ličnosti u sferi morala, mentalizacije, identiteta i karaktera, u predmetnom periodu nije bila u mogućnosti optimalno vladati svojom voljom i nagonima. U trenutku počinjenja djela imala je jače pogoršanje psihičkog stanja te je njezina sposobnost za rasuđivanje i shvaćanje tempre criminis bila u kategoriji neubrojivosti. Vještak je zaključio da je optuženoj potrebno psihijatrijsko liječenje, odnosno ističe potrebu izricanja sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja u zaštićenim, bolničkim psihijatrijskim uvjetima jer se jedino kroz proces kontinuiranog liječenja, pod nadzorom, može smanjiti rizik da optužena ŽĆ u budućnosti počini neko od težih kaznenih djela.
6. Dakle, cijeneći izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te uzimajući u obzir očitovanje raspravno sposobne optuženice da je počinila protupravno djelo teškog ubojstva na štetu ĐĆ, ovaj sud je našao utvrđenim i dokazanim da je optužena postupila upravo na način opisan u izreci presude. Iz provedenog psihijatrijskog vještačenja proizlazi da je optužena boluje od paranoidne shizofrenije te da je kritične zgode postupala u neubrojivom stanju jer je tempore criminis bila u pogoršanju psihičkog stanja , te nije mogla shvatiti značenje svojega postupanja i upravljati svojom voljom.
7. S obzirom da je u vrijeme počinjenja protupravnog djela optužena bila neubrojiva, u skladu s odredbom članka 554. stavak 1. ZKP/08 utvrđeno je da je počinila protupravno djelo protiv života i tijela, teškim ubojstvom iz članka 111. točka 1. i 3. u svezi članka 24. stavak 2. KZ/11., te joj je sukladno odredbama članka 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Naime, provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno je da kod optuženice postoji rizik od počinjenja novog, težeg kaznenog djela, te da se jedino kroz proces kontinuiranog liječenja, pod nadzorom, može smanjiti rizik da optužena ŽĆ u budućnosti počini neko od težih kaznenih djela.
8. Optuženoj ŽĆ vraćeni su predmeti koji su od iste oduzeti uz POPOP broj 316513 od 8. studenoga 2025. jer isti više nisu potrebni kao dokaz u postupku.
9. Predmeti specificirani u Zapisniku o očevidu od 8. studenog 2025., a izuzeti s mjesta događaja te od žrtve i od optužene će se uništiti jer se radi o odjeći i predmetima na kojima je vršeno vještačenje, kao i uzorcima koji su izuzeti za potrebe vještačenja.
10. Temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 određeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optužene i nužni izdaci kao i nagrada branitelja po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava.
11. Slijedom iznijetoga presuđeno je kao u izreci.
U Velikoj Gorici, 8. lipnja 2026.
Predsjednica vijeća:
Nataša Brleković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje u ovaj sud, a o njoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
