Poslovni broj: Pl-84/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P L A T N I N A L O G

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja Zaprešić d.o.o. Zaprešić, Zelengaj 15, OIB: 29113541841, protiv tuženika OU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 08. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku OU da tužitelju Vodoopskrba i odvodnja Zaprešić d.o.o. isplati iznos 87,55 EUR sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos 13,50 EUR od 16.04.2025. do isplate;

- na iznos 13,97 EUR od 17.05.2025. do isplate;

- na iznos 12,58 EUR od 17.06.2025. do isplate;

- na iznos 11,67 EUR od 16.07.2025. do isplate;

- na iznos 11,67 EUR od 19.08.2025. do isplate;

- na iznos 12,67 EUR od 16.09.2025. do isplate;

- na iznos 11,49 EUR od 16.10.2025. do isplate,

i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku OU da tužitelju Vodoopskrba i odvodnja Zaprešić d.o.o. naknadi trošak ovog postupka u iznosu 21,64 EUR, u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj Vodoopskrba i odvodnja Zaprešić d.o.o. je 13.11.2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika OU kao ovršenika, radi naplate iznosa 87,55 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.

2. Postupajući po navedenom prijedlogu sud je utvrdio da ovršenik OU nema prebivalište ni boravište u [adresa], već u Venezueli.

3. Po čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22) kada se zaprimi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika s prebivalištem izvan [adresa], smatrati će se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno pravilima parničnog postupka.

4. Slijedom navedenoga, konkretni prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave sada valja razmatrati kao tužbu sa prijedlogom za izdavanje platnog naloga, sve u smislu čl. 446. ZPP.

5. Budući da tužitelj u konkretnom slučaju svoje potraživanje u novcu dokazuje vjerodostojnom ispravom – Izvatkom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 13.11.2025.

– to je sukladno čl. 446. st. 1. ZPP valjalo izdati platni nalog i odlučiti kao pod točkom I. izreke.

6. Tužitelju je priznat trošak postupka u iznosu 21,64 EUR, na ime sudskih pristojbi za tužbu (6,64 EUR) i platni nalog (15,00 EUR), pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Zagrebu 08. lipnja 2026.

Sudac:

Ivo Đuratović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Prigovor protiv platnog naloga podnosi se ovom sudu u roku 8 dana. Sud će nepravodobno podnesen prigovor odbaciti (čl. 448. st. 2. ZPP).

DNA:

1. Vodoopskrba i odvodnja Zaprešić d.o.o.;

2. OU iz [adresa] – uz prijedlog sa prilozima.