Poslovni broj: Pp-2549/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AH, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga tužitelja PU Zagreb, IV Policijske postaje Klasa: 211-07/25-5/5899, Ur. broj: 511-19-30-25-1 od dana 5. ožujka 2025. godine, dana 8. lipnja 2026. godine javno je objavio i
presudio je
Okrivljenik: AH, otac A, rođ. **.**.1966. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršaji niti kazneni postupak, s prijavljenim boravištem u [adresa]
kriv je
što je dana 5. ožujka 2025. godine u 16,00 sati u [adresa] u obiteljskoj kući, tj. u dvorištu na adresi [adresa] došao do svoje sestrične s kojom živi u zajedničkom kućanstvu, ujedno i oštećene SH (rođ. **.**.1953. godine) i NN ženske osobe koje su ušle u manje razmirice radi ulaznih vrata dvorišta, gdje je svojoj sestrični rekao: "Šta se dereš" te je potom desnom šakom uhvatio za zadnji dio majice između vrata i leđa i bacio na osobni automobil, kojom prilikom je ista pala na tlo, a što je kod iste izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva,
dakle, počinio je psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema svojoj sestrični koja je osoba starije životne dobi,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 5. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa
izriče
kazna zatvora u trajanju od 70 (sedamdeset) dana.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2. i 3. PZ-a, primjenjuje se
uvjetna osuda
kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi nasilja u obitelji sestrične SH rođ. **.**.1953. godine - u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Zaštitna mjera stupaju na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu PU Zagreb, IV Policijska postaja na čijem području žrtva nasilja u obitelji prebiva. Nadležna policijska postaja će sukladno čl. 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije, provoditi zaštitnu mjeru.
Temeljem čl. 19. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te temeljem čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
PU Zagreb, IV Policijska postaja Klasa: 211-07/25-5/5899, Ur. broj: 511-19-30- 25-1 od dana 5. ožujka 2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
Okrivljeni AH dostavio je pisanu obranu u kojoj je u cijelosti osporio djelo prekršaja stavljeno mu na teret, sve detaljno opisano u samoj pisanoj obrani, kao i dodatku pisanoj obrani.
Sud je u tijeku postupka saslušao svjedoka oštećenu SH i svjedokinju AHL.
Svjedokinja SH ispitana pred ovim sudom izjavila je: " Dana 5. ožujka 2025. godine u 16,00 sati u dvorištu obiteljske kuće na adresi [adresa] došlo je do incidenta između mene i mog bratića BH vezano uz tri psa koja držim u svojoj kući te je došlo do razmirica radi ulaznih vrata dvorišta gdje me moj bratić AH napao riječima: "Šta se dereš" te potom me sa desnom rukom uhvatio za zadnji dio majice između vrata i leđa i bacio na auto, nakon čega sam pala na tlo. I dalje postoje nesuglasice između nas dvoje, a događaju je bila prisutna i gospođa njegova prijateljica AHL koja nema pravo ulaziti u moje dvorište".
Saslušana svjedokinja AHL ispitana pred ovim sudom izjavila je: " Dana 5. ožujka 2025. godine oko 16,00 sati bila sam parkirana sa svojim vozilom u dvorištu obiteljske kuće na adresi [adresa] i bila sam u svom vozilu jer sam došla pomoći supruzi gospodina AH (koja je u međuvremenu preminula u 11 mjesecu prošle godine). Supruga mu je bila teško pokretna pa bih ja uskočila povremeno pomoć kako bi on otišao nešto obavit i tada je njegova sestrična SH stala ispred mojih vrata od auta da ne mogu izaći, na što joj je AH rekao da se makne, šta se dereš i malo je rukom odgurnuo, tj. pomaknuo je rukom kako bih ja mogla izaći iz vozila. Ja sam krenula prema zgradi, no čula sam da je ona njemu nabrajala da će on vidjeti svoje itd…., u svakom slučaju neugodno iskustvo i neugodna situacija".
Ovako provedenim postupkom, uvidom u pisanu obranu okrivljenika, saslušanjem svjedokinja SH i AHL i uvidom u zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, obavijest, izvješće o počinjenom prekršaju, prekršajnu evidenciju ovog suda, Sud smatra da je okrivljeni počinio djelo prekršaja stavljeno mu na teret.
Naime, iako je okrivljenik u svojoj obrani u cijelosti osporio djelo prekršaja stavljeno mu na teret iz iskaza svjedokinje AHL koja je nepristrana, neutralna i nezainteresirana za ishod predmeta spora i čijem iskazu je ovaj sud u cijelosti poklonio vjeru jer je dan životno uvjerljivo i logično je vidljivo da je kritične zgode okrivljenik svjedokinji – oštećenoj rekao da se makne, šta se dereš i rukom je odgurnuo, a što je sve u svom iskazu navela svjedokinja – oštećena SH.
Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu kaznu koja odgovara težini djela prekršaja, opasnosti djela prekršaja i svrsi kažnjavanja te stupnju odgovornosti počinioca, te mu je kao olakotnu okolnost uzeo dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je izrekao kaznu zatvora u najkraćem trajanju uz uvjetnu osudu s time da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenog, da ubuduće ne čini više ovakve niti slične prekršaje iz oblasti Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Prema okrivljeniku sud je primijenio zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasija u obitelji u trajanju od 3 (tri) mjeseca iz razloga jer postoji opasnost da bi mogao ponoviti nasilje u obitelji, kao i u cilju prevencije, odnosno sprečavanja ponavljanja istog djela prekršaja.
Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući je lošeg imovnog stanja, pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegova egzistencija.
Zagreb, 8. lipnja 2026. godine
zapisničarka
sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda ili na zapisnik kod suca.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeni AH, [adresa]
2. Tužitelj PU Zagreb, IV Policijska postaja
3. Oštećena SH, [adresa]
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Podružnica Maksimir
5. Pismohrana – ovdje
