Poslovni broj: R1-62/2025-14

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovoga suda Heleni Stojić, u izvanparničnoj stvari predlagatelja IB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Mladenu Ćoriću, odvjetniku iz Zagreba, protiv protustranke Hrvatske šume d.o.o., Zagreb, Ulica kneza Branimira 1, OIB: 69693144506, Uprava šuma, Podružnica Split, Šumarija Šibenik, radi uređenja međa, izvan ročišta, dana 8. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se postupak radi uređenja međe između nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] zgr k. o. [katastarska općina] i kat. čest. [katastarska čestica] k.o. Zaton

Obrazloženje

1.Predlagatelj IB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je dana 2. travnja 2025. podnio ovome sudu prijedlog radi uređenja međe između nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] zgr k. o. [katastarska općina] i kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

2. Rješenjem ovoga suda posl. broj R1-62/2025 od 13. travnja 2026. određen je očevid radi uređenja međe na nekretninama oznake kat. čest. [katastarska čestica] zgr k. o. [katastarska općina] i kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za dan 15. svibnja 2026., a predlagatelj pozvan na uplatu predujma troška očevida i vještačenja u iznosu od 850,00 eura, sve u roku od 8 dana, uz upozorenje da će se u slučaju neuplate predujma odustati od izvođenja dokaza, a postupak obustaviti.

3. Na dan održavanja očevida 15. svibnja 2026. nije pristupio predlagatelj niti njegov punomoćnik, te je sudac u telefonskom razgovoru sa punomoćnikom predlagatelja saznao da predlagatelj nije uplatio predujam troškova očevida jer da isti nema daljnjeg interesa za vođenjem ovog postupka.

4. Odredbom čl. 153. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25-dalje: ZPP) propisano je da kad stranka predloži izvođenje dokaza, dužna je po nalogu suda unaprijed položiti iznos potreban za podmirenje troškova koji će nastati u povodu izvođenja dokaza, dok je st. 3. propisano da će sud odustati od izvođenja dokaza ako iznos potreban za podmirenje troškova ne bude položen u roku što ga sud odredi. U tom slučaju će sud, s obzirom na sve okolnosti po svome uvjerenju ocijeniti od kakve je važnosti što stranka nije u roku položila iznos potreban za podmirenje troškova.

5. Slijedom navedenoga, kako predlagatelj nije uplatio troškove očevida i vještačenja, a ovaj postupak se vodi radi uređenja međe, a koju među sud ne može urediti bez provođenja očevida na licu mjesta uz sudjelovanje vještaka mjernika, to je valjalo obustaviti postupak i riješiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Šibeniku, 8. lipnja 2026.

Sudac:

Helena Stojić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.

DN-a:

-predlagatelj po punomoćniku

-protustranka

-umješać ZB po punomoćniku.