REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp 17213/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. PG, zbog prekršaja iz odredbe čl. 70. st. 1. toč. 1. i toč. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18), u povodu optužnog prijedloga MUP RH, PU bjelovarsko bilogorske, Policijske postaje Čazma, klasa: 211-07/25-5/24006, urbroj: 511-02-06-25-1 od 10.10.2025. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 08. lipnja 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PG, sin P i ČG, djevojačko prezime majke Č, rođ. **.**.1959. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, dipl.ing. šumarstva, umirovljenik, s mirovinom od 935 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 10. listopada 2025. godine u 07,00 sati, prilikom pretrage obiteljske kuće i drugih pripadajućih prostorija na adresi u [adresa], u vlasništvu PG, provedene na temelju naloga Županijskog suda u Zagrebu Kir-T-US-598/2025 od 09.9.2025. zbog osnovane sumnje na počinjenje krivičnog djela primanja i davanja mita, prije početka pretrage izvršen je nadzor oružja i to pronađeno je puška s užlijebljenim cijevima marke Toz Baikal, call 5,6 mm rv.br. 880447, puške s glatkim cijevima marke ČZ Brno Super, call 12 mm, tv.br. [serijski broj oružja], puške s užlijebljenim cijevima marke Mauser, call 8x68, tv.br. [serijski broj oružja], poluautomatske puške sa užlijebljenim cijevima marke CZ Pasp M-76, call 7,9 mm, tv.br. [serijski broj oružja] i puške sa glatkim cijevima marke Mossberg 500, call 12 tv.br. [serijski broj oružja]. koje je posjedovao temeljem oružnog lista za držanje i nošenje oružja, dok puška s užlijebljenim cijevima marke Mauser call 8x68 tv.br. [serijski broj oružja] nije se nalazila u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe već se nalazila u nezaključanoj prostoriji (ostavi),
čime je počinio prekršaj iz čl.70.st.1.toč.11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl.37.Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristotrideset) eura
II/ Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III/ Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV/ Nalaže se PU bjelovarsko bilogorskoj, Policijskoj postaji Čazma da okrivljeniku po pravomoćnosti ove presude vrati privremeno oduzete predmete po Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta 01463507 i 01463508 od 10.10.2025. godine i to oružje kategorije B: puška s užlijebljenim cijevima marke Toz Baikal, call 5,6 mm rv.br. 880447, puške s glatkim cijevima marke ČZ Brno Super, call 12 mm, tv.br. [serijski broj oružja], puške s užlijebljenim cijevima marke Mauser, call 8x68, tv.br. [serijski broj oružja], poluautomatske puške sa užlijebljenim cijevima marke CZ Pasp M-76, call 7,9 mm, tv.br. [serijski broj oružja] i puške sa glatkim cijevima marke Mossberg 500, call 12 tv.br. [serijski broj oružja], oružni list za držanje i nošenje oružja ser. br. [serijski broj] i ser. br. [serijski broj], puščano streljivo kalibra 8x57 mm marke Federal u originalnom parkiranju od 20 komada i 7 komada puščanog streljiva kalibra 8x57 bb.
IV/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st.2. toč. 1. i 3. cit. Zakona.
Obrazloženje
1.MUP RH, PU bjelovarsko bilogorske, Policijske postaje Čazma, podnijela je optužni prijedlog protiv okr. radi cit. prekršajnog djela. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-887/2025-2 od 30.10.2025. g. kojim je Općinski prekršajni sud u Zagrebu određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru dostavljen je na rješavanje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, te je provedena glavna rasprava.
2.Okrivljenik je u svojem podnesku od 30. siječnja 2026. -nadopuna pisane obrane priznao je počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret. Sporna puška s užlijebljenim cijevima marke Mauser, call 8x68, tv.br. [serijski broj oružja], nesporno nije bila u zaključanom ormaru, bila je u posebnoj prostoriji koja je inače zaključana, ali je činjenica da je on prije pretrage otvorio vrata, tako da je policija zatekla otključana vrata ostave. To bi se moglo tretirati kao počinjeni prekršaj, zbog čega on i u svrhu ekonomičnosti postupka priznaje počinjenje prekršaja. Moli da mu se prilikom izricanja kazne uzme u obzir da nije do sada kažnjavan, da je dugogodišnji livac i da prilikom ranijih kontrola je bilo sve u redu. Posebice moli da mu se vrati navedeno oružje.
3. U dokaznom postupku Sud je ispitao u svojstvu svjedoka SG policijsku djelatnicu koja je iskazala da je kao policijska djelatnica bila uključena u pretragu stana i drugih prostorija kod LG protiv kojeg je bila pokrenuta kaznena prijava, a ispred Policijske postaje Čazma je upućena da sudjelujem u tom postupku i tom prilikom pregledavana je cijela kuća između ostalog bilo je obuhvaćeno i oružje iako se radilo o nekom predmetu USKOK-a. Dobro se sjeća kada je rađena ta pretraga kuće i drugih pripadajućih prostorija na adresi na kojoj stanuje LG prije početka pretrage je izvršen nadzor oružja i tom zgodom četiri puške su bile zaključane u ormaru, dok jedna puška nije se nalazila u ormaru od čvrstog materijala, nego se nalazila u jednoj prostoriji, kao neka ostava, a taj prostor je bio otključan. Pravilo struke nalaže im da u takvim slučajevima oduzimamo oružje koje je bilo i zaključano i otključano. Istaknula bi da je okrivljeni posjedovao oružni list za držanje i nošenje oružja. Oduzeto je cjelokupno oružje o čemu su izdate dvije Potvrde o privremenom oduzimanju oružja. Kada ju se pita iskazuje da joj je poznato da je okrivljeni lovac dugi niz godina i nije imao nikakvih prekršaja vezano za držanje i nošenje oružja. Dakle, svakog onog tko posjeduje oružje Policijska uprava bjelovarsko bilogorska nenajavljeno se izvršava kontrola tog oružja a meni nije poznato da bi okrivljeni bilo kada imao kao lovac oružje neprijavljeno ili slično, dakle on je posjedovao oružje temeljem valjanih papira. Branitelj okrivljenika pita svjedoka da li je streljivo bilo u prostoriji gdje je bila puška koja je bila nezaključana, svjedokinja iskazuje da nije bilo streljivo u toj prostoriji.
4. Također, pročitane su Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] i 01463508 od 10.10.2025. u kojima je navedeno da su od okrivljenika oduzeti predmeti po vrstama i količinama i to: puška s užlijebljenim cijevima marke Toz Baikal, call 5,6 mm rv.br. 880447, puške s glatkim cijevima marke ČZ Brno Super, call 12 mm, tv.br. [serijski broj oružja], puške s užlijebljenim cijevima marke Mauser, call 8x68, tv.br. [serijski broj oružja], poluautomatske puške sa užlijebljenim cijevima marke CZ Pasp M-76, call 7,9 mm, tv.br. [serijski broj oružja] i puške sa glatkim cijevima marke Mossberg 500, call 12 tv.br. [serijski broj oružja], oružni list za držanje i nošenje oružja ser. br. [serijski broj] i ser. br. [serijski broj], puščano streljivo kalibra 8x57 mm marke Federal u originalnom parkiranju od 20 komada i 7 komada puščanog streljiva kalibra 8x57 bb.
5. U završnoj riječi branitelj je iskazao da što se tiče te jedne puške koja se nalazila u ostavi počinjen je prekršaj za koji se okrivljenika tereti i taj prekršaj je on priznao. Obzirom na dosadašnju nekažnjavanost i njegovo primjereno ponašanje kao dugogodišnjeg lovca predlaže i mole da ga sud što blaže kazni, a da se privremeno oduzeto oružje i streljivo ne oduzima trajno, te da se vrati okrivljeniku. U završnoj riječi branitelja pridružuje se i okrivljenik.
6. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 33.st.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, jer pušku s užlijebljenim cijevima marke Mauser, call 8x68, tv.br. [serijski broj oružja] nije čuvao u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, što je zabranjeno i time počinio prekršaj iz čl.70.st.1.toč.11. Zakona o posjedovanju oružja građana. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz obrane okrivljenika koji ne spori činjenice iz optuženja, tako i iz iskaza ispitane svjedokinje čiji je iskaz sud u cijelosti prihvatio i nije našao razloga u nj posumnjati, te u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji ne ostavljaju sumnju da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz cit. odredbe.
7. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim, međutim mu u konkretnom slučaju nije izrekao kaznu koja je propisana Zakonom o nabavi i posjedovanju oružja građana, već mu je uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu imajući u vidu njegovo priznanje svih pravno relevantnih činjenica i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije bilo, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.
8. Sud je odredio da se okrivljeniku imaju vratiti svi predmeti koji su mu privremeno oduzeti prema citiranim Potvrdama jer nije našao razloge za njihovo trajno oduzimanje. Naime, u odnosu na lovačku pušku kojom je okrivljenik počinio prekršaje puške s užlijebljenim cijevima marke Mauser, call 8x68, tv.br. [serijski broj oružja], sud nije našao da postoje razlozi za njeno oduzimanje opisani u odredbi čl. 76 a st. 1. i 3. Prekršajnog zakona tj. nije našao da postoji opasnost da će on tu pušku ponovo upotrijebiti za počinjenje prekršaja jer je okrivljenik lovac koji legalno posjeduje oružje koje mu je oduzeto i koji do sada nikad nije prekršajno kažnjava što ukazuje da je ovo bila jedna iznimna situacija u njegovom inače uzornom ponašanju prilikom držanja, nošenja i čuvanja oružja. Ne postoje niti okolnost koje bi ukazivale na potrebu oduzimanja puške radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ili iz moralnih razloga, kao niti one iz st. 3. cit odredbe ograničenog posjedovanja predmeta jer privremeno oduzetu lovačku pušku okrivljenik posjeduje legalno kako se to on sam izjasnio. Razmatrajući ovu mjeru u svjetlu činjenice da je Zakonom o nabavi i posjedovanju oružja građana ista propisana kao obavezna, te dosadašnje sudske prakse, posebice Europskog suda za ljudska prava i stavljajući je u tom kontekstu u srazmjer s pravom okrivljenika na mirno uživanje u svom pravu vlasništva nad oduzetom mu lovačkom puškom, sud je ocijenio kako je izrečena novčana kazna sama po sebi već dovoljno odvraćajuća za okrivljenika od ponavljanja sličnih prekršaja u budućnosti i da bi oduzimanje lovačke puške koju legalno kao lovac posjeduje bilo za njega prekomjeran teret. Ostali predmeti navedeni u Potvrdama vraćeni su okrivljeniku jer nisu niti bili namijenjeni niti uporabljeni za počinjenje prekršaja, niti su nastali njihovim počinjenjem pa stoga nema zakonskog razloga da bi se oni od okrivljenika trajno oduzeli.
9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove postupka koji uključuju paušalne troškove Suda jer je to Sud ocijenio opravdanim.
U Zagrebu, 08. lipnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
DOSTAVITI:
1. okr.: PG, [adresa]
2. branitelj okr. Radovan Dožudić, odvjetnik iz Čazme, Trg Čazmanskog kaptola 18,
3. Ovlaštenom tužitelju: MUP RH, PU bjelovarsko bilogorske, Policijske postaje Čazma,
4. Pismohrani
