Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4458/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluke i Mirjane Medić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv osuđenog RO zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlučujući o žalbi osuđenog RO, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku broj: Pp-1880/2025-16 od 1. travnja 2026., na sjednici vijeća održanoj 8. lipnja 2026.
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog RO i pobijano rješenje potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbijen je zahtjev osuđenog RO za obročnim plaćanjem novčane kazne, s obrazloženjem da nakon donošenja odluke o pravomoćnom kažnjavanju okrivljenika nije moguće dozvoliti obročno plaćanje novčane kazne, jer sud o navedenom odlučuje sukladno članku 33. stavku 11. Prekršajnog zakona prilikom izricanja kazne, odnosno prilikom donošenja odluke.
2. Protiv tog rješenja osuđeni RO je podnio žalbu – molbu za produljenje plaćanja dvije trećine kazne sa tri mjeseca na rok od šest mjeseci do kraja ove godine i to zbog ovršenog računa kod Fine i obiteljske i financijske situacije.
3. Predlaže da se žalba – molba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet u granicama navoda žalbe i ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da je pravilna odluka prvostupanjskog suda o odbijanju zahtjeva osuđenika RO za obročnim plaćanjem novčane kazne iz razloga navedenim u prvostupanjskoj odluci.
6. Naime, nakon što je presuda Općinskog suda u Osijeku broj:Pp-1880/2025-8 postala pravomoćna 21. studenog 2025. godine, sud ne može odlučivati u smislu odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona o obročnoj otplati izrečene novčane kazne.
7. Slijedom navedenog, kako je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu izrečena novčana kazna u iznosu od 2.100,00 eur koju kaznu je dužan platiti u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti presude, dakle obročno plaćanje izrečene novčane kazne je okrivljenik mogao predložiti podnošenjem žalbe protiv prvostupanjske presude i koju je trebao podnijeti u zakonskom roku.
8. Slijedom navedenog, kako žalba okrivljenika nije podnesena u zakonskom roku to je ista odbačena kao nepravodobna, sud više nije imao zakonske mogućnosti odlučivati o prijedlogu osuđenika za obročnom otplatom izrečene novčane kazne.
9. U svezi s navedenim, pravilno je prvostupanjski sud odbio zahtjev osuđenika RO za obročnim plaćanjem novčane kazne, a navodi žalbe nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost prvostupanjske odluke.
10. Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 8. lipnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt v.r.
Ivanka Mašić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 ovjerena prijepisa: za spis, osuđenika i tužitelja.
