REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6590/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, prema nacrtu odluke sudske savjetnice, Lane Pezelj, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UM zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 10. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/24-03/44881, URBROJ: 251-10- 73/19-24-4 od 27. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 8. lipnja 2026. i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica UM, kćer Ivana i U, rođena **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi kao vozač dana 22. svibnja 2024., u 16.18 sati, zaustavila vozilo registracijske oznake [registarska oznaka], na lokaciji Masarykova ulica 22, Zagreb, u pješačkoj zoni,
čime bi počinila djelo prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), kažnjivo po čanku 82. stavku 4. istog Zakona
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/24-03/44881, URBROJ: 251-10-73/19-24-4, izdao je 27. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor te je prigovor stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojem prigovoru u cijelosti porekla navode iz obaveznog prekršajnog naloga.
3. Žurni postupak proveden je bez prethodnog ispitivanja i nazočnosti okrivljenice jer je činjenično stanje razjašnjeno, a provođenje postupka bez nazočnosti okrivljenice nije bilo na njenu štetu.
4. U tijeku postupka izvršen je uvid u službenu zabilješku od 22. svibnja 2024. s priloženim ispisom fotografija i u obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču od 12. lipnja 2024. s priloženom povratnicom i očitovanjem vlasnice vozila od 1. kolovoza 2024. Iz navedene dokumentacije je vidljivo da je osobnim vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] 22. svibnja 2024. u 16.18 sati u Zagrebu, u Masarykovoj ulici 22, počinjen prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U svezi navedenog prekršaja okrivljenici je kao vlasnici predmetnog vozila upućena obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču, putem koje ju se obavještava o počinjenom prekršaju i poziva na dostavu vjerodostojnih podataka o identitetu osobe vozača. Predmetnu obavijest okrivljenica je zaprimila te je dostavila podatke iz kojih proizlazi kako je upravo ona kritične zgode upravljala predmetnim automobilom.
4.1. Nadalje, iz priloženih fotografija sud je utvrdio da je kritične zgode vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] bilo zaustavljeno na lokaciji Masarykova ulica 22, ispred stupića ograđene površine, a koja je prometnim znakom označena kao pješačka zona, odnosno iz fotografija nije razvidno da bi okrivljenica bila zaustavljena na površini koja je posebno uređena prometna površina namijenjena za kretanje pješaka.
4.2. Sud je u postupku također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 4. svibnja 2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
5. Na temelju rezultata provedenog postupka, izvršenim uvidom u obavezni prekršajni nalog i priloženu dokumentaciju, sud smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret.
5.1. Odredbom članka 82. stavak 1. točka 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na nogostupu i pješačkoj zoni, dok je stavkom 4. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno, između ostalog, gore navedenoj točki 10. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, odredbom članka 2. točke 23. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je pješačka zona posebno uređena prometna površina u prvom redu namijenjena za kretanje pješaka u kojoj nije dopušteno kretanje motornih vozila, osim vozila s posebnom dozvolom.
5.2. Slijedom navedenog, cijeneći da iz priloženih fotografija ne proizlazi da bi okrivljenica kritične zgode zaustavila vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] na površini koja bi predstavljala pješačku zonu u smislu citiranoga članka 2. točke 23. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno cijeneći da je iz fotografija vidljivo da je okrivljenica zaustavljena neposredno prije početka pješačke zone, sud nije dokazao da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret pa ju je na temelju citirane zakonske odredbe oslobodio od optužbe.
6. Budući da je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
7. Ova presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 8. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sudska savjetnica
Ivana Kraljić Ožbolt
Lana Pezelj
Sutkinja
Katarina Jurišić
Dostavna naredba:
1. okrivljenica: UM, [adresa]
2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
3. spis
