REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-6743/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, prema nacrtu odluke sudske savjetnice Lane Pezelj, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika pravne osobe Parallax projekt d.o.o. za usluge zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. i 5., članka 250. stavka 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.) i članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima prometu („Narodne novine“ broj 151/2005., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014., 155/2023.) i II. okrivljenika odgovorne osobe CE zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. i 6. te članka 250. stavak 2. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 2. Zakona o obveznim osiguranjima prometu, odlučujući o prigovoru I. i II. okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/25-4/132425, URBROJ: 511-19-45-25-1 od 19. prosinca 2025., 8. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor I. okrivljenika pravne osobe Parallax projekt d.o.o. za usluge, OIB: 27375923670, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], i II okrivljenika odgovorne osobe CE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1990., s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. postaje prometne policije, oznake KLASA: 211-07/25-4/132425, URBROJ: 511-19-45-25-1 od 19. prosinca 2025., u pogledu odluke o novčanoj kazni tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) I. okrivljeniku pravnoj osobi za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke iz članka 238. stavak 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.) utvrđuje novčana kazna u iznosu od 400,00 eura, za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke iz članka 250. stavak 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 400,00 eura, a za djelo pod točkom 3. izreke iz članka 4. stavak 1. i članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima prometu („Narodne novine“ broj 151/2005., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014., 155/2023.) novčana kazna u iznosu 400,00 eura te mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura. II. okrivljeniku odgovornoj osobi za djelo pod točkom 1. izreke iz članka 238. stavka 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 120,00 eura, za djelo prekršaja iz članka 250. stavka 2. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 120,00 eura, a za djelo pod točkom 3. izreke iz članka 4. stavak 1. i članka 65. stavak 2. Zakona o obveznim osiguranjima prometu novčana kazna iznosu od 70,00 eura te mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 310,00 eura. Izrečene novčane kazne okrivljenici su obvezni platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ako I. i II. okrivljenik u navedenom roku uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne plaćene u cjelini.

II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/ 2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenici su obvezni naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 15,00 (petnaest) eura – SVAKI, u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, II. postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/25-4/132425, URBROJ: 511-19-45- 25-1 od 19. prosinca 2025., I. okrivljenik pravna osoba Parallax projekt d.o.o. za usluge i II. okrivljenik odgovorna osoba CE proglašeni su krivima i izrečene su im novčane kazne, i to I. okrivljeniku u iznosu od ukupno 1.980,00 eura, a II. okrivljeniku u ukupnom iznosu 510,00 eura zbog prekršaja iz članka 238. stavak 5. i 6. i članka 250. stavak 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim osiguranjima prometu. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenici su obvezni na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura - svaki.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor zbog izrečene novčane kazne. I. i II. okrivljenik u svom prigovoru navode da ne osporavaju počinjenje prekršaja. Međutim, osporavaju visinu izrečene novčane kazne, automatizam kažnjavanja bez individualizacije odgovornosti, neuzimanje u obzir olakotnih okolnosti te nerazmjernost sankcije u odnosu na svrhu kažnjavanja. Nadalje navode da prekršaj nije počinjen s namjerom, već zbog organizacijskog propusta i nenamjernog previda u poslovanju pravne osobe. Ističu da vozilo nije sudjelovalo u prometnoj nezgodi niti je prouzročena ikakva šteta ili ugrožavanje sigurnosti prometa. Dodaju da se radi o prvom prekršaju predmetne vrste za oba okrivljenika te da nije nastala štetna posljedica kao bitan element društvene opasnosti. Isto tako dodaju da odgovorna osoba nije upravljala vozilom niti je izravno sudjelovala u počinjenju radne. Pojašnjavaju da je pravna osoba malo trgovačko društvo, a izrečena kazna im predstavlja znatno financijsko opterećenje. Slijedom navedenog predlažu sudu da preinači obavezni prekršajni nalog na način da ublaži izrečene novčane kazne, odnosno da zamijeni novčanu kaznu opomenom za II. okrivljenika ili da mu izrekne minimalnu kaznu.

3. Prigovor je osnovan.

3.1. Odlučujući o prigovoru I. i II. okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za izricanje ublaženih novčanih kazni. Naime, okrivljenici priznaju djela prekršaja, svjesni su svoje odgovornosti, nisu ranije kažnjavani za istovrsne prekršaje, a predmetne zgode nije bilo štetnih posljedica.

3.2. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da će se kod I. i II. okrivljenika svrha kažnjavanja u cijelosti postići i ublaženim novčanim kaznama te spriječiti okrivljenike u ponovnom činjenju ovakvih i sličnih prekršaja.

3.3. Sud nije udovoljio prijedlogu da se II. okrivljeniku umjesto novčane kazne izrekne opomena s obzirom na to da je II. okrivljenik počinio tri djela prekršaja pa stoga sud smatra kako se svrha kažnjavanja ne bi postigla izricanjem opomene.

4. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

5. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

6. Ova presuda je pravomoćna.

7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 8. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sudska savjetnica

Ivana Kraljić Ožbolt

Lana Pezelj

Sutkinja

Katarina Jurišić

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, Il. postaji prometne policije Zagreb, u 4 primjerka za I. i II. okrivljenika i spis.