Republika Hrvatska

Poslovni broj: P-401/2023-5

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli, u pravnoj stvari tužiteljice VE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnik Vjeran Paić, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika 1. Pravdoja GE iz [adresa], 2, VE iz [adresa], 3. JE iz [adresa], 4. LE iz [adresa], 5. ČE iz [adresa], 6. ME iz [adresa], 7. CE iz [adresa], 8. ĆE iz [adresa], 9. ŠE iz [adresa], 10. EE iz [adresa]. ŽE iz [adresa], koje tuženice ad.10. i 11. zastupa punomoćnik Suzana Malenica, odvjetnica u Šibeniku, Matije Gupca 87, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužiteljice.

Obrazloženje

1. Tužiteljica VE podnijela je putem punomoćnika ovom sudu tužbu radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe čest. br. 474/3 K. O. [katastarska općina]-Betina.

2. Prema odredbi članka 194. stavka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 dalje: ZPP) dok parnica teče ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta sud će tužbu odbaciti.

3. Sud će u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti paziti teče li već druga parnica o istom zahtjevu među istim strankama (stavak 4.).

4. Uvidom u spis ovog suda broj P-862/2025 (ranije P-222/2023) pokrenutom po tužbi EE (tuženice ad.10 u ovom postupku) i ŽE (tuženice ad.11 u ovom postupku), tužiteljica VE kao tuženica ad.13 u odnosnom postupku podnijela je 24. siječnja 2024. godine odgovor na tužbu i protutužbu na utvrđenje prava vlasništva čest. br. 474/3 K. O. [katastarska općina]-Betina, a koja protutužba je spojena na osnovnu tužbu radi zajedničkog raspravljanja i odlučivanja i parnica teče - (utvrđeno pregledom eSpisa).

5. Kako u konkretnom, postoji subjektivni i objektivni identitet sa navedenim postupkom, to je temeljem citirane odredbe ZPP-a a u svezi odredbe članka 312. stavka 1. ZPP- riješeno je kao u izreci.

Šibenik, 8. lipnja 2026.

SUTKINJA

Jasminka Mrčela, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24, 136/24).

DN-a:

- punomoćniku tužiteljice, odvjetniku Vjeranu Paiću

- tuženiku ad.1 GE, [adresa], Murterinskih zadrugara 17

- tuženici ad.2 VE, [adresa]

- tuženici ad.4 LE, [adresa]

- tuženici ad.6 ME, [adresa]

- tuženiku ad.8 ĆE, [adresa]

- tuženiku ad.9 ŠE, [adresa]

- punomoćnici tuženica ad.10 i 11, odvjetnici Suzani Malenici