Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-4391/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MK, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/26-1/1088, urbroj: 511-12-36-26-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), nakon glavne rasprave održane 3. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 8. lipnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik: TK, sin M i T, rođen **.**.1992., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ekonomist, VŠS, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

k r i v  j e

što je 21. siječnja 2026. u 22:45 sati u Splitu na Ulici Visoka kod kbr. 36 upravljao vozilom N1 kategorije marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] odbio podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti droga u organizmu,

čime je postupio suprotno odredbama čl.282.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (JEDAN) MJESEC.

Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona u izrečenu zaštitnu mjeru se uračunava mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom u trajanju 2 (dva) dana (koja je bila na snazi od 21. siječnja 2026. u 22:45 sati do 22. siječnja 2026. u 10:45 sati), a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza broj: 1073135250 od 21. siječnja 2026.

Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 40,60 eura (četrdeset eura i šezdeset centi), od čega na temelju čl.138.st.2.t.1. Prekršajnog zakona troškove tužitelja – materijalni trošak alkotesta u iznosu 10,60 eura i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 30,00 eura, u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog klasa: klasa: 211-07/26-1/1088, urbroj: 511-12-36-26-1 od 21. siječnja 2026. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu izrečena novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura. Okrivljeniku je na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.

2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

3. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.

4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su u cijelosti istiniti navodi optužnog prijedloga – prekršajnog naloga. Da je navedene prigode upravljao teretnim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka]. Da je zaustavljen po policijskim službenicima i na pitanje je li konzumirao drogu ili lijekove koji utječu na psihofizičke sposobnosti vozača, da je odgovorio da je prije par dana konzumirao Normabel. Da je nažalost njegova sestra doživjela moždani udar pa da je uzeo Normabel da se smiri. Da su mu policijski službenici savjetovali da odbije droga test jer će mu biti pozitivan pa će morati ići na vađenje krvi. Da je tako odbio podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti droga u organizmu. Da mu je žao što je tako postupio i počinio prekršaj. Da moli sud za blaže kažnjavanje i neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Da je obrtnik, da se bavi čišćenjem brodova, da svu opremu prenosi u kombi vozilu. Da upravlja upravo kombi vozilom kojim je zatečen kritične prigode. Da bi oduzimanje vozačke dozvole ugrozilo obavljanje njegovog obrta i njegovu egzistenciju te egzistenciju njegove obitelji, a s obzirom da supruga nije zaposlena.

5. Na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona, ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, u dokaznom postupku izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

6. U dokaznom postupku pročitana je naredba o određivanju mjere opreza broj: 1073135250 od 21. siječnja 2026., a iz koje proizlazi da je okrivljeniku naređena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom (koju ovlašteni tužitelj naziva mjerom opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje), a koja je započela 21. siječnja 2026. u 22:45 sati i trajala do 22. siječnja 2026. u 10:45 sati. Dakle, navedena mjera opreza trajala je započeta dva dana.

7. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to:

- odlukom ovog suda broj: Pp-6090/2023 od 20.09.2023., pravomoćnom 21.10.2023., zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, novčanom kaznom u iznosu 210,00 eura,

- odlukom ovog suda broj: Pp-1534/2026 od 10.02.2026., pravomoćnom 14.03.2026., zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, novčanom kaznom u iznosu 700,00 eura.

8. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega je proglašen krivim.

9. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao vozilom N kategorije za koje je potrebna vozačka dozvola B kategorije i da je zatim na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti se ispitivanju radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga, a čime je ostvario obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret.

10.1. Materijalnom odredbom čl.282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

10.2. Materijalnom odredbom čl.282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupiti prema zahtjevima policijskog službenika.

10.3. Prekršajnom odredbom čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

11. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u postupku priznavši počin prekršaja i što je otac jednog djeteta, a kao otegotna cijenjena je okolnost što je osuđivan zbog posjedovanja droge. Unatoč otegotnoj okolnosti što je osuđivan, okrivljeniku je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna odmjerena u propisanom minimalnom iznosu od 1.320,00 eura, a smatrajući da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskom stanju okrivljenika.

12. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

13. Budući da je okrivljenik upravljajući motornim vozilom B kategorije počinio najteži prometni prekršaj kojim se ugrožava sigurnost prometa, na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona trebalo mu je izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Ista mu je izrečena u najkraćem trajanju od jedan mjesec, a smatrajući da će se istom postignuti svrha specijalne prevencije odnosno otkloniti opasnost da će okrivljenik u budućnosti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a da se istovremeno neće ugroziti obavljanje djelatnosti okrivljenikovog obrta i ugroziti njegova egzistencija.

14. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

15. Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od dva dana, a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza, uračunato je u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

16. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.1. istog Zakona troškove tužitelja – materijalni trošak alkotesta u iznosu 10,60 eura, sukladno priloženoj specifikaciji troškova i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 30,00 eura, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 8. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

JK Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku