REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6276/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZI zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 85/2022.), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/23-03/67717, URBROJ: 251-10-73/62-24-5 od 27. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 8. lipnja 2026. i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica ZI, kći Z, rođena **.**.1953. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v a j e
što je kao vozač 29. prosinca 2023. u 12.03 sati u Zagrebu zaustavila vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] u Ulici Franje Dursta kod broja 2, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez istaknutog znaka pristupačnosti,
čime je počinila djelo prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 85/2022.), kažnjivo po čanku 82. stavak 3. istog Zakona
pa joj se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017. 118/2018. i 114/2022.)
p r i m j e n j u j e
OPOMENA
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017. 118/2018. i 114/2022.) okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/23-03/67717, URBROJ: 251-10-73/62-24-5 izdao je 27. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor te je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela da je navedenog dana, 29. prosinca 2023. u 12.03 sati, zaustavila vozilo na lokaciji Ulica Franje Dursta 2, u Zagrebu, kako je to navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu. S obzirom na to da se žurila na ranije dogovoren liječnički pregled u bolnici, zaboravila je istaknuti parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom na koju ima pravo od 2004. godine i koristi je na temelju rješenja HZMO-a, Područne službe u Zagrebu, oznake KLASA: 140- 07/04-01/OB-03109828144, URBROJ: 341-25-03/1-04-127725 od 22. prosinca 2004. Smatra da se na taj način nije ogriješila o odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama i predlaže da ju se oslobodi od plaćanja novčane kazne i troškova postupka.
3. Sud je u postupku izvršio uvid u službenu zabilješku sačinjenu po prometnom redaru 29. prosinca 2023. s priloženim ispisom fotografija i naredbom o premještanju vozila iz kojih je vidljivo da je toga dana u 12.03 sati vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] bilo zaustavljeno u Ulici Franje Dursta kod broja 2, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti. Iz priloženih fotografija je vidljivo da se na tom mjestu nalazi prometni znak koji označava da je navedeno mjesto rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom te je također vidljivo da na predmetnom vozilu nije bio istaknut nikakav znak koji bi ga označavao kao vozilo kojim se koristi osoba s invaliditetom.
3.1. Sud je također izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču od 8. siječnja 2024. upućenu okrivljenici kao vlasnici vozila registracijske oznake [registarska oznaka] putem koje ju se obavještava da je navedenim vozilom 29. prosinca 2023. počinjen prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u Zagrebu, Franje Dursta 2, te je pozvana na dostavu podataka o identitetu osobe vozača. Iz obrasca podaci o vozaču od 9. veljače 2024. koji je okrivljenica dostavila ovlaštenom tužitelju vidljivo je da je sebe označila kao osobu vozača.
3.2. Isto tako izvršen je uvid u presliku rješenja od 20. studenog 2019. izdanog od nadležnog tijela Zagrebačke županije kojim se ZI izdaje znak pristupačnosti kojim ostvaruje pravo na parkiranje na parkirališna mjesta koja su posebno obilježena za osobe s invaliditetom, koje se može ostvariti samo uz predočenje znaka pristupačnosti. Izvršenim uvidom u rješenja od 1. ožujka 2024. izdana od Agencije za komercijalnu djelatnost vidljivo je da se ZI izdaju Europska iskaznica za osobe s invaliditetom i Nacionalna iskaznica za osobe s invaliditetom, koje su izdane na vrijeme od pet godina, a sukladno kojima ostvaruje pravo na parkiranje vozila na parkirališno mjesto označeno simbolom znaka pristupačnosti.
3.3. Nadalje, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 28. travnja 2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica prekršajno kažnjavana.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice te razgledavši navode iz obaveznog prekršajnog naloga i priloženu dokumentaciju, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret.
4.1. Naime, okrivljenica je u svojoj obrani navela da je kritičnom zgodom svoje vozilo zaustavila na navedenoj lokaciji, s tim da je zbog žurbe zaboravila istaknuti parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom, na koju ostvaruje pravo i posjeduje je. Iz priložene dokumentacije je razvidno da je predmetno vozilo kritične zgode bilo zaustavljeno na mjestu koje je prometnim znakom označeno kao mjesto rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, pri čemu na predmetnom vozilu nije postojao nikakav znak koji bi označavao da ga koristi osoba s invaliditetom.
4.2. Odredbom članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Sukladno navedenom na vozilu koje se zaustavi ili parkira na takvom mjestu mora postojati oznaka iz koje je vidljivo da ga koristi osoba s invaliditetom. S obzirom na to da u konkretnom slučaju na vozilu okrivljenice nije bila istaknuta takva oznaka, okrivljenica je svojim propustom ostvarila bitna obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Pri tome sud cijeni da okrivljenicu ne oslobađa od prekršajne odgovornosti činjenica da posjeduje znak pristupačnosti i da ostvaruje pravo na parkiranje na mjesta koja su rezervirana za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, s obzirom na to da predmetni znak nije istaknula na zakonom propisan način. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
4.3. S obzirom na to da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj i da je iz priložene dokumentacije vidljivo da posjeduje znak pristupačnosti putem kojeg ostvaruje pravo na zaustavljanje i parkiranje svog vozila na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom te cijeneći da počinjenim prekršajem prema okolnostima pod kojima je počinjen nisu nastale nikakve štetne posljedice, sud okrivljenici nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovu vrstu prekršaja, već je u skladu s odredbom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja - OPOMENU, u uvjerenju da će se i na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.
5. Okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se navedena odluka u kazuje opravdanom i primjerenom s obzirom na njezine osobne prilike.
6. Ova presuda je pravomoćna.
7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 8. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Dostavna naredba:
1. okrivljenica: ŠI, [adresa]
2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
3. spis
