Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: P-338/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Augustini Muršić, u pravnoj stvari tužitelja GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Jeleni Tomrlin Gračan, odvjetnici iz Đurđevca, protiv tuženica 1. VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, izvan ročišta 8. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao valjani pravni temelj za utvrđenje prava vlasništva nekretnina i to upisanih u:

- zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u ½ dijela

čkbr. [katastarska čestica] oranica u selu sa 4025 m² i

[katastarska općina]

čkbr. [katastarska čestica] oranica Staro selo sa 7150 m[2] , u cijelosti,

a što su tuženice 1. VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao zakonska nasljednica SČ, [adresa]. DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao zakonska nasljednica ĆČ, [adresa], dužne priznati i trpjeti da se na temelju ove presude u zemljišnim knjigama brišu dosadašnji upisi prava vlasništva i upiše pravo vlasništva u korist tužitelja.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženica podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] i zk. ul. [broj ZK uloška], obje k. o. [katastarska općina]. Navodi da se nalazi u mirnom i poštenom posjedu predmetnih nekretnina, a kao formalni vlasnici u zemljišnim knjigama upisani su ĆČ kao vlasnica nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te SČ kao suvlasnik nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u ½ dijela.

1.1. Nadalje navodi kako su predmetne nekretnine u naravi oranice koje je stekao nasljeđivanjem iza svog oca Ivana Kovača 1989.

1.2. Nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] tužiteljev otac UČ je kupio 1972. od AČ, majke ĆČ rođ. AČ.

1.3. Nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] tužiteljev otac je stekao od HČ, oca SČ.

1.4. Stoga tužitelj u namjeri da uskladi zemljišnoknjižno i faktično stanje, predlaže da sud donese presudu kojom će utvrditi da je tužitelj stekao valjani pravni temelj za utvrđenje prava vlasništva nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u ½ dijela, a što su tuženice dužne priznati i trpjeti da se na temelju ove presude u zemljišnim knjigama brišu dosadašnji upisi prava vlasništva i upiše pravo vlasništva u korist tužitelja.

1.5. Kao dokaz navodima iz tužbe, tužitelj je uz tužbu priložio izvatke iz BZP-a za nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] i zk. ul. [broj ZK uloška], obje k. o. [katastarska općina] (stranica 5-6 spisa), izvod iz posjedovnog lista broj 1578 k. o. [katastarska općina] (stranica 7 spisa), rješenje o nasljeđivanju od 21. listopada 2022. iza pokojne ĆČ Javnog bilježnika Žakline Marinković iz Rijeke broj O-3335/2022, UPP/OS Rijeka-130/22 (stranica 8-9 spisa), kupoprodajni ugovor od 28. studenog 1972. (stranica 10-13 spisa), rješenje o nasljeđivanju od 30. ožujka 2010. iza pokojnog SČ Javnog bilježnika Darka Matulca iz Đurđevca broj O-764/2009, UPP-OS-146/2009 (stranica 14-15 spisa) te rješenje o nasljeđivanju od 19. siječnja 2021. iza pokojnog Mladena Kovača Javnog bilježnika Ankice Šimčić iz Đurđevca broj O-1271/2020, UPP-OS-183/2020-10 (stranica 16-19 spisa).

2. Tuženicama je tužba tužitelja s prilozima dostavljena uz poziv za podnošenje odgovora na tužbu od 30. siječnja 2026. Tužba i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu uredno je dostavljena tuženoj VČ **.**.2026. i tuženoj DČ **.**.2026. U navedenom pozivu tuženice su pozvane da podnesu pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana te su upozorene na pravne posljedice iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP).

3. Tuženice iako uredno pozvane, nisu podnijele odgovor na tužbu u određenom im roku od 30 dana.

4. Slijedom navedenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženice spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe članka 331.b ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti usvaja.

Đurđevac, 8. lipnja 2026.

Sutkinja

Augustina Muršić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude, putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP).

Dostaviti:

1. pun. tužiteljice Jelena Tomrlin Gračan, odvjetnica iz Đurđevca

2. tužena VČ, [adresa]

3. tužena DČ, [adresa]

4. DGU Područni ured za katastar Koprivnica, Odjel za katastar nekretnina Đurđevac

– nakon pravomoćnosti

5. Porezna uprava, Ispostava Đurđevac – nakon pravomoćnosti