REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KŠ, radi djela prekršaja iz članka 229. st. 3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/25-03/47192, ur. broj: 251-10-73-1/015-25-3 izdanog 29. prosinca 2025., nakon žurnog postupka održanog 08. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa],

I Temeljem čl.182.t.1. Prekršajnog zakona

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 23.06.2025. do dana 08.07.2025. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 24.04.2025., u 15,54 sati, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Prilaz baruna Filipovića 18,

- čime bi počinio djelo prekršaja iz članka 229. st. 3. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Temeljem članka 140.st.2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/25-03/47192, ur. broj: 251-10-73-1/015-25-3 izdanog 29. prosinca 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Po prigovoru okrivljenika obavezni prekršajni nalog je stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2.Uvidom u preslik kupoprodajnog ugovora koji je u spis priložio okrivljenik sud je utvrdio da isti u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24.04.2025. više nije bio vlasnik vozila, budući je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dana 12.04.2025. prodao kupcu LŠ.

3. Odredba zakonskog članka koja se okrivljeniku stavlja na teret glasi: „Vlasnik vozila, odnosno korisnik vozila, dužan je, na zahtjev ovlaštene službene osobe dati podatke o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a ukoliko se isti ne očituje na dopis ovlaštenog tijela, navedeno predstavlja izbjegavanje zakonske obveze očitovanja u smislu čl.229.st.3.Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Dakle, navedeni prekršaj može počiniti samo vlasnik vozila ili korisnik istog".

4. Kako okrivljenik u trenutku počinjenja prekršaja nije bio vlasnik vozila, u ponašanju iste nisu ostvarena bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.Slijedom iznijetog, ista je oslobođen optužbe.

6. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi postupka u odnosu na istog padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 08. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić

Lidija Altarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: KŠ, na adresu [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.