REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: 82 Kv-261/2025-20
(82 K-121/2025)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca tog Suda Ivane Parać Krišto kao predsjednika vijeća, te sudaca Mitre Meštrović kao suca izvjestitelja i Nataše Đaković kao članova vijeća, uz sudjelovanje Tihane Petrović kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema osuđeniku KČ zbog učina kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br.125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/2 i 114/23 - dalje KZ/11– u daljnjem tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru (u daljnjem tekstu ODO Zadar), broj KO-DO-119/2025 zaprimljene kod ovog Suda od 19. veljače 2025., povodom prijedloga za opoziv uvjetne osude podnesenog 12. lipnja 2025., na sjednici izvanraspravnog vijeća održanoj dana 8. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne Novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje ZKP/08) u svezi odredbe čl. 58. KZ/11 osuđeniku KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], o p o z i v a s e uvjetna osuda iz presude o kaznenom nalogu ovog suda broj 82 K-121/2025. od 20. veljače 2025. koja je postala pravomoćna 6. svibnja 2025. te se o d r e đ u j e i z v r š e n j e kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11.
Obrazloženje
1. Presudom o kaznom nalogu ovog suda poslovni broj 82 K-121/2025. od 20. veljače 2025., koja je postala pravomoćna 6. svibnja 2025. osuđenik KČ proglašen je krivim za učin kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, uvjetno na 2 (dvije) godinu. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 prihvaćen je imovinskopravni zahtjev oštećenika ŠČ u iznosu od 5.000,00 (pettisuća) eura, te je temeljem čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 naloženo osuđeniku KČ da u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude o kaznom nalogu oštećeniku ŠČ naknadne štetu u navedenom iznosu. Osuđenik KČ su sukladno čl. 58. st. 5. KZ/11 upozoren da će sud opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako u roku koji mu je određen ne izvrši navedenu obvezu.
2. Oštećenik ŠČ je dana 12. kolovoza 2025. podnio prijedlog za opoziv uvjetne osude navodeći da mu osuđenik u ostavljenom roku nije isplatio dugovani iznos, zbog čega je predložio opoziv uvjetne presude.
3. Na sjednici izvanraspravnog vijeća održanoj 22. siječnja 2026., nije pristupio osuđenik za kojeg se poziv vratio neuručen s naznakom dostavljača "obaviješten nije preuzeo pošiljku" dok je pristupio oštećenik ŠČ koji je u svom iskazu naveo da mu okrivljenik do sada nije ništa isplatio na ime počinjenje štete, zbog čega traži da se istom opozive uvjetna osuda.
4. Nadalje je na sjednicu izvanraspravnog vijeća od 18. veljače 2026. pristupio osuđenik KČ koji je naveo da je točno da oštećeniku nije naknadio štetu u iznosu od 5.000,00 eura u zakonom predviđenom roku, ali da obećaje da će taj iznos naknadno isplatiti te je zamolio sud da mu za to odobri dodatni rok, zbog čega je vijeće zakazalo sjednicu za 25. svibnja 2025.
5. Iako je osuđenik pristupio na sjednici ovog vijeća od 25. svibnja 2026., ispitan je naveo da moli sud za dodatni rok od 10 dana u kojom s obvezuje isplatiti oštećeniku dugovani iznos, da sada ima njegov OIB i IBAN račun koji mu je sud dao tako da raspolaže sa svim podacima koji su mu potrebni za uplatu navedenog iznosa, zbog čega je ovo vijeća zakazalo sjednicu za 8. lipnja 2026.
6. Međutim, na sjednicu ovog vijeća od 8. lipnja 2026., okrivljenik nije pristupio iako je na istu uredno pozvan, nije opravdao svoj izostanak, a niti je dostavio bio kakav dokaz o tome da bi oštećeniku ŠČ naknadio štetu u iznosu od 5.000,00 eura.
7. S obzirom na navedeno, a nakon ovako provedenog postupka za opoziv uvjetne osude, izvanraspravno vijeće je utvrdilo da se samo bezuvjetnom kaznom zatvora može postići svrha kažnjavanja osuđenika KČ.
8. To stoga što je osuđenik do sada na ime dugovanog iznosa oštećeniku na ime naknade štetu iz pravomoćne presude o kaznom nalogu br. 82 K-121/2025. nije ništa isplatio, pri tome vodeći računa o tome da je predmetno dugovanje nastalo prije više od tri godina u kojem razdoblju osuđenik, pa niti nakon donošenja navedene presude o kaznenom nalogu kojom mu se nalaže podmiriti štetu nastalu oštećeniku nije na ime nastale štete oštećeniku išta uplatio, kao ni naknadnom roku koji mu je ostavilo ovo vijeće na način da je čak dva puta odgodilo sjednice kako bi osuđenik uplatio dugovani iznos na ime prouzročene štete.
9. Ovakvim postupanjem osuđenik KČ je iskazao potpuni otpor za plaćanje svojih obveza, pa i nepoštivanje i svojevrsni pokušaj izigravanja pravomoćne sudske odluke, kao i rokova koje mu je ovo izvanraspravno vijeće odobrilo radi plaćanja štete na način da je u dva navrata odgodilo sjednice kako bi osuđenik u međuvremenu podmirio nastalu štetu obzirom da se isti obvezao sudu to učiniti. Kako iz navedenog proizlazi da osuđenik očito nije imao namjeru podmiriti štetu nastalu oštećeniku, unatoč svojih obećanjima ovo vijeće doista ne nalazi opravdanih razloga zbog kojeg osuđenik u ostavljenom mu roku nije naknadio štetu načinjenu oštećeniku ŠČ.
10. S obzirom na navedeno, a kako je razvidno da osuđenik ne samo da nije ispunio svoju obvezu, već da ju nema namjeru ni ispuniti, to dovodi ovo vijeće do zaključka da namjera osuđenik svakako nije ispuniti svoju obvezu prema oštećeniku.
11. Dužnost je građana Republike Hrvatske poštovati pravomoćne sudske odluke, postupati po njima i izvršavati obveze naložene im tim odlukama. Daljnjom dodjelom novoga roka osuđeniku, u cijelosti bi se obezvrijedile pravomoćne sudske odluke, jer je čl. 58. st. 8. KZ/11 predviđen rok u kojem se uvjetna osuda može opozvati, a koji rok u konkretnom slučaju istječe 6. srpnja 2026.
12. Slijedom navedenog, polazeći od čl. 58. KZ/11, ovo vijeće je utvrdilo da osuđenik nije ispunio svoj obvezu prema oštećeniku zbog čega se, sukladno navedenoj odredbi opoziva uvjetna osuda i određuje izvršenje kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci Očito je da se u konkretnom slučaju odgađanjem izvršenja zatvorske kazne na osuđenika ne može djelovati.
13. Kako je ovo vijeće utvrdilo da se svrha kažnjavanja osuđenika ne može postići ni na koji način osim upućivanjem na izdržavanje kazne zatvora, to je odlučilo opozvati uvjetnu osudu kako je to odlučeno u izreci presude.
Zadar, 8. lipnja 2026.
Predsjednica izvanraspravnog vijeća
Ivana Parać Krišto
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude (pod I) stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od vremena primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
Protiv ovog rješenja (pod II) može se izjaviti žalba i to u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA:
1. ODO Zadar na broj KO-DO-119/2025
2. Osuđenik KČ,
3. Oštećenik ŠČ
4. U spis K-121/2025, 82 Kv-261/2025
