REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
10 010 ZAGREB
Poslovni broj: Ovr-1258/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji toga suda Mariji Karadžole kao sucu pojedincu, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijalista Roberta Znamenačeka, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Folnegovićeva 1, Zagreb, OIB:83416546499, zastupan po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenice ŠM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, 08.lipnja 2026., .
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Novom Zagrebu oglašava se mjesno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Velikoj Gorici kao mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Dana 20.svibnja 2026.godine ovrhovoditelj je podnio sudu prijedlog za naknadom daljnjih troškova postupka, a koji su nastali prilikom izravne provedbe ovrhe kod Financijske Agencije, a na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježek, iz Zagreba, Šoštarićeva 10, od 10.veljače 2021.godine, poslovni broj Ovrv-915/21.
2.Prijedlog je podnesen mjesno nenadležnom sudu.
3. Ovršni zakon u čl.171.st.1. (Narodne novine broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017 i 131/2020 – OvZ) propisuje da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u [adresa], nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište. Nadalje, čl.38. OvZ – a propisuje da je mjesna nadležnost određena Ovršnim zakonom isključiva.
4.Zakon o parničnom postupku u čl.20.st.2. (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 28/2013 i 89/2014 – ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju čl.21.st.1. OvZ – a propisuje da se sud može, po službenoj dužnosti, oglasiti mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna, nadležnost nekoga drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari. Nadalje, čl.21.st.1. ZPP – a propisuje da će sud koji se oglasio nenadležnim, nakon pravomoćnosti rješenja kojim se oglasio nenadležnim, ustupiti predmet nadležnom sudu ili jednom od više izberivo nadležnih sudova.
Sud kome je predmet ustupljen kao nadležnom nastavit će postupak kao da je kod njega bio pokrenut (čl.21.st.2. ZPP).
5. Uvidom u prijedlog za ovrhu utvrđeno je da ovršenica ima prebivalište na području grada [adresa], na adresi [adresa].
6. Zakon o područjima i sjedištima sudova u čl.2.st.1.toč.12. (Narodne novine broj: 144/2010 i 84/2011 – ZPSS/2010), koji je bio na snazi u vrijeme pokretanja ovog postupka, propisuje da je područje nadležnosti Općinskog suda u Velikoj Gorici, između ostalog, i za grad [adresa].
7. Obzirom da ovršenik nema prebivalište na području ovog suda, sud se na temelju čl.20.st.2. ZPP – a, a u vezi čl.171.st.1. OvZ – a oglasio mjesno nenadležnim i na temelju čl.21.st.1. ZPP – a odredio da će se nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet ustupiti mjesno nadležnom sudu.
8. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u toč.I. i II. ovog rješenja.
U Zagrebu 08.lipnja 2026.
SUTKINJA:
Marija Karadžole
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl.11.st.1. i 3. OvZ).
DOSTAVITI:
1. Ovrhovoditelju po punom.
2. U spis
