Poslovni broj: Pp-2451/2022
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
i
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DRVOPRIJEVOZ j.d.o.o. Sesvete, kao pravne osobe i IZ, kao odgovorne osobe, koje zastupa Jure Šakić, odvjetnik u [adresa], nakon prigovora na prekršajni nalog Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza Zagreb- PJ Split-Odjel inspekcije cestovnog prijevoza Dubrovnik, pod Klasom: 340-06/22-02/3457, Urbroj: 530-08-3-1-2-22-3 DDž od 29. kolovoza 2022.godine, radi prekršaja iz članka 113. stavak 2. i 4. u svezi stavka 1. podstavka 17. i članka 116. stavak 2. i 4. u svezi stavka 1. podstavka 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine br. 41/18, 98/19, 30/21, 89/21 i 114/22), na temelju čl. 183. i članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/19, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba,
k r i v j e
I. što je dana 23. kolovoza 2022.godine vozač EZ, autotaksi vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], koje je na korištenju Drvoprijevoz j.d.o.o., u ime i za račun Drvoprijevoz j.d.o.o. obavio autotaksi prijevoz dvije putnice, uz korištenje aplikacije UBER, na relaciji Plat (JLS Župa dubrovačka)- Zračna luka Dubrovnik, na način da su putnice ukrcane i prijevoz započet na području jedinice lokalne samouprave općina Župa dubrovačka, za koju JLS, nema ishođenu dozvolu za obavljanje autotaksi prijevoza putnika na području i sa područja JLS općine Župa dubrovačka,
čime je počinio prekršaj iz članka 113. stavak 4. u svezi stavka 1. podstavka 17. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,
II. što je iste zgode kao u točki I., obavljao se autotaksi prijevoz vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], u ime i za račun Drvoprijevoz j.d.o.o. najmanje od 23. srpnja 2022.godine pa do trenutka inspekcijskog nadzora, a da u roku od 8 dana od dana početka korištenja predmetnog vozila za obavljanje autotaksi prijevoza putnika ,do 01.kolovoza 2022.godine isto nije prijavio izdavatelju licencije (Gradu Zagrebu) radi upisa vozila u Nacionalni registar cestovnih prijevoznika,
čime je počinio prekršaja iz članka 116. stavak 4. u svezi stavka 1. podstavka 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.
III. Radi toga se okrivljeniku, na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 37. i članka 39. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja opisano pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, a za djelo prekršaja opisano pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 900,00 eura, pa mu se
i z r i č e
- novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.200,00 (tisućudvjesto) eura
IV. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Temeljem čl.139. st. 3., a u svezi čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 57,27 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
VI. Obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe "DRVOPRIJEVOZ" j.d.o.o. Sesvete, Ulica Ivana Meštrovića 35, OIB: 33710701051, radi prekršaja iz članka 113. stavak 2. u svezi stavka 1. alineja 17. i članka 116. stavak 2. u svezi stavka 1. alineja 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, koje bi počinio time što bi dana 23. kolovoza 2022.godine vozač EZ, autotaksi vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], koje je na korištenju Drvoprijevoz j.d.o.o., u ime i za račun Drvoprijevoz j.d.o.o. obavio autotaksi prijevoz dvije putnice, uz korištenje aplikacije UBER, na relaciji Plat (JLS Župa dubrovačka)- Zračna luka Dubrovnik, na način da su putnice ukrcane i prijevoz započet na području jedinice lokalne samouprave općina Župa dubrovačka, za koju JLS, nema ishođenu dozvolu za obavljanje autotaksi prijevoza putnika na području i sa područja JLS općine Župa dubrovačka, te obavljao autotaksi prijevoz autotaksi vozilom reg. ozn. [registarska oznaka], koje vozilo koriste za autotaksi prijevoz u ime i za račun Drvoprijevoz j.d.o.o. najmanje od 23. srpnja 2022.godine pa do trenutka inspekcijskog nadzora, a da u roku od 8 dana od dana početka korištenja predmetnog vozila za obavljanje autotaksi prijevoza putnika, isto nije prijavio izdavatelju licencije(Gradu Zagrebu) radi upisa vozila u Nacionalni registar cestovnih prijevoznika,
Obrazloženje
1. Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza Zagreb- PJ Split-Odjel inspekcije cestovnog prijevoza Dubrovnik, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci, koji je po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenici su pozivani od zamolbenog suda, Općinskog suda u Sesvetama na ročište zakazano za dan 03.travnja 2024.godine za koje se poziv vratio neuručen, branitelj je ispričao izostanak., te obavijestio sud da je okrivljeni IZ na liječenju, a okrivljena pravna osoba u stečaju. U spis je priložena liječnička dokumentacija. Potom je zakazana glavna rasprava za dan 4. ožujka 2025.godine, pozivi okrivljenicima su se vratili neuručeni, a branitelj je ponovno ispričao izostanak okrivljenika IZ i priložio je povijest bolesti, dok je za glavnu raspravu zakazanu za dan 08.listopada 2025.godine za koju su se pozivi okrivljenicima vratili neuručeni ispričao svoj izostanak i zamolio odgodu jer okrivljeni IZ nije primio poziv. Ponovno je zakazana glavna rasprava 21. studenog 2025.godine, nije bilo dokaza o primitku poziva okrivljenika, dok je branitelj primio poziv, izostanak nije ispričao, a za glavnu raspravu zakazanu za dan 17. ožujka 2026.godine, poziv za okrivljenika vratio se neuručen s naznakom „nepoznat“ , branitelj je ispričao svoj izostanak priloživši Ortopedski nalaz. Kako je očigledno da okrivljenik izbjegava primitak poziva, na glavnu raspravu zakazanu za dan 22. travnja 2026.godine, pozvan je putem e-oglasne ploče, nije se odazvao, niti je izostanak ispričao kao ni njegov branitelj kojem je dostava poziva uredno iskazana Kako ispitivanje okrivljenika nije neophodno za utvrđivanje činjeničnog stanja, provedena je glavna rasprava..
3. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci, viši inspektor cestovnog prometa AZ i svjedok EZ, pročitan je zapisnik o inspekcijskom pregledu vozila reg. oznake [registarska oznaka], izvršen je uvid u ispis s aplikacije taksi vozila, fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka], tovarni list za vožnju, dozvolu boravka za ĐZ, podatke o poslovnom subjektu, liječničku dokumentaciju priloženu uz podnesak od 04. travnja 2024. godine, povijest bolesti za okrivljenika TZ, pročitan je i podnesak odvjetnika Jure Šakića zaprimljen u spis 08. listopada 2025. godine kojim ispričava nedolazak na raspravu zakazanu za taj dan, te ističe da je pravna osoba prestala postojati, a okrivljenika TZ nije uspio kontaktirati, te je pročitan podnesak branitelja okrivljenika zaprimljen u spis putem maila 17. ožujka 2026. godine kojim moli odgodu rasprave zbog fizikalne terapije. Izvršen je uvid i u izvadak iz sudskog registra-podaci o poslovnom subjektu- dokaz da je subjekt pod nazivom Drvoprijevoz j.d.o.o. brisan iz sudskog registra 03. travnja 2024. godine rješenjem broj Tt-24/8637.
4. Svjedok AZ je iskazao da je dana 23. kolovoza 2022. godine, u Zračnoj luci Dubrovnik dok je obavljao svoj posao, izvršio kontrolu autotaxi vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač EZ, a u ime i za račun trgovačkog društva Drvoprijevoz j.d.o.o koji je u međuvremenu brisan iz sudskog registra, a čija odgovorna osoba je IZ, što je utvrdio uvidom u izvadak iz sudskog registra. U vozilu su bile dvije putnice koje su naručile vožnju putem aplikacije Uber na relaciji Plat - Zračna luka Dubrovnik. Dokaz naručene vožnje priložio je uz zapisnik o inspekcijskom pregledu. Okrivljenici nemaju ishođenu dozvolu za obavljanje autotaksi prijevoza putnika na području i sa područja općine Župa Dubrovačka, a što je utvrdio uvidom u registar izdanih dozvola općine Župa Dubrovačka.
Na temelju ispitivanja u svojstvu svjedoka vozača EZ, utvrdio je da se navedeno vozilo počelo koristiti za autotaksi prijevoz putnika, a za tvrtku Drvoprijevoz 23. srpnja 2022. godine, a da najkasnije u roku od 8 dana od dana početka korištenja vozila za autotaksi prijevoz putnika, najkasnije do 01. kolovoza 2022. godine, vozilo nije prijavljeno izdavatelju licencije, Gradu Zagrebu radi upisa vozila u nacionalni registar cestovnih prijevoznika.
5. Svjedok EZ je iskazao da iako je prošlo dosta vremena, sjeća se da je sezonu 2022. godine radio na poslovima autotaksi vozača- Uber, a za firmu Drvoprijevoz j.d.o.o iz Sesveta i to osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Dana 23. kolovoza 2022. godine kada je dovezao dvije putnice u Zračnu luku Dubrovnik kontrolirao ga je inspektor cestovnog prometa, a počeo je raditi mjesec dana prije. Dobro zna da je kao vozač platio novčanu kaznu, s njim je išao inspektor kako bi kaznu platio. Ovoga dana kao i inače putnice su naručile autotaksi prijevoz putem aplikacije Uber, a za vožnju od Plata do Zračne luke. U vozilu nije imao presliku licencije za autotaksi prijevoz. Zbog utvrđenih nepravilnosti inspektor cestovnog prometa je skinuo reg.pločice s vozila. Autotaksi prijevoz je radio na Dubrovačkom području.
6. Na temelju provedenog postupka, smatra se dokazanim da je okrivljena odgovorna osoba, IZ počinio prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izreci ove presude.
7. Iz iskaza ispitanog svjedoka EZ koji je konkretne zgode obavljao auto taksi prijevoz u ime i za račun trgovačkog društva Drvoprijevoz j.d.o.o. , koje je u međuvremenu brisano iz sudskog registra, a čija odgovorna osoba je IZ, , saznaje se da je na poslovima taksi vozača počeo raditi mjesec dana prije inkriminirane zgode, dakle od 23.srpnja 2022.godine, a te zgode je dovezao dvije putnice iz Plata do Zračne luke u Ćilipima, kako je to i utvrdio inspektor cestovnog prometa AZ koji je ispitan u svojstvu svjedoka. Utvrđeno činjenično stanje opisao je u zapisniku o inspekcijskom pregledu koje je potvrdio i na ročištu. Stoga, na temelju iskaza ispitanih svjedoka i materijalne dokumentacije iz spisa smatra se dokazanim da je okrivljenik IZ kao odgovorna osoba trgovačkog društva Drvoprijevoz j.d.o.o. Sesvete, konkretne zgode povrijedio odredbu članka 48. stavka 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, prema kojoj odredbi, autotaksi prijevoz putnika obavlja se tako da prijevoznik koji obavlja djelatnost autotaksi prijevoza smije ukrcati putnika i započeti prijevoz samo na području jedinice lokalne samouprave, odnosno Grada Zagreba za koju ima dozvolu. Stoga, u djelu okrivljenika ostvarena su obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki I. izreke.
8. Prema odredbi odredbi članka 14. stavak 10. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, evidenciju vozila kojima obavlja autotaksi prijevoz putnika i sve promjene u toj evidenciji prijevoznik je dužan prijaviti izdavatelju licencije u roku od osam dana od dana nastanka promjene u evidenciji ili od dana izdavanja licencije. Kako je to iz spisu priloženog izvoda iz NCRP razvidno, u Nacionalnom registru cestovnih prijevoznika upisano je vozilo reg. oznake [registarska oznaka], ali ne i vozilo kojim se inkriminirane zgode obavljao taksi prijevoz, što je i potvrdio svjedok AZ navodeći da najkasnije do 01.kolovoza 2022.godine, vozilo nije prijavljeno izdavatelju licencije, Gradu Zagrebu, radi upisa u Nacionalni registar cestovnih prijevoznika. Stoga, u djelu okrivljenika ostvarena su obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki II. Izreke.
9. Slijedom navedenog, za počinjene prekršaje, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.
10. Prilikom odlučivanja o kažnjavanju bilo se mišljenja da se u konkretnom slučaju može primijeniti institut ublažavanja kazne propisan odredbom članka 37. Prekršajnog zakona. Naime, okrivljenik prema prekršajnoj evidenciji do sada nije kažnjavan, počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže štetne posljedice, što su uz protek vremena i činjenicu da je trgovačko društvo Drvoprijevoz j.d.o.o., čija je odgovorna osoba , u međuvremenu brisano iz sudskog registra, osobito olakotne okolnosti koje ukazuju da se može očekivati da će se ublaženom novčanom izrečenom kao u izreci postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
11. U skladu s odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17) ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
12. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno u iznosu od 30,00 eura vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, dok se iznos od 27,27 eura, odnosi na putni trošak svjedoka EZ.
13. Odlučeno je stoga kao u točki III.-V. Izreke.
14. Obustavljen je prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe "Drvoprijevoz "j.d.o.o. Sesvete, Ulica Ivana Meštrovića 35, OIB: 33710701051, radi prekršaja iz članka 113. stavak 2. u svezi stavka 1. alineja 17. i članka 116. stavak 2. u svezi stavka 1. alineja 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, a to stoga što je pravna osoba prestala postojati. Naime, iz izvatka iz sudskog registra- podaci o poslovnom subjektu, razvidno je da je subjekt "Drvoprijevoz" j.d.o.o. brisan iz sudskog registra 03. travnja 2024. godine rješenjem broj Tt-24/8637.
15. Trebalo je stoga, temeljem odredbe članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona, odlučiti kao u točke VI. izreke.
U Dubrovniku, 08. lipnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Raguž,v.r.
Mirjana Milković-Srhoj,v.r.
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- branitelju,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
