REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-18264/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GB, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okr. na Obavezni prekršajni nalog MUP-a, PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-4/75573 ur.broj: 511-19-44-25-1 od 24. srpnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("NN" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 8. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenica: GB, rođena **.**.1980., OIB: [osobni identifikacijski broj], adresa stanovanja [adresa], prekršajno nekažnjavana,

oslobađa se od optužbe

da bi 9. svibnja 2025. u 14:30 sati, u Zagrebu, na križanju ulica: Ul. kneza Branimira i Svetice, kao vozač vozila M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], u svojstvu vlasnika vozila dala na upravljanje vozilo osobi NB, rođen **.**.2002., iako isti nema pravo upravljati motornim vozilima u prometu na cesti, a koji se kretao Ul. kneza Brnaimira u smjeru zapada, te je zaustavljen od strane policije kod raskrižja sa ulicom Svetice,

čime bi počinila prekršaj opisan u čl. 229. st. 2., kažnjiv po čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024),

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb, pod oznakom klasa: 211- 07/25-4/75573 ur.broj: 511-19-44-25-1 od 24. srpnja 2025. godine izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Ročište je održano i provedeno bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenice temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona obzirom da njezina nazočnost i prethodno ispitivanje nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, niti je na štetu okrivljenice.

3. Okrivljenica u prigovoru u bitnom navodi da je navedeno vozilo prodala **.**.2025. EB, iz [adresa], te je vozilo odmah predala i kupcu, o čemu je u spis priložila i ugovor o kupoprodaji motornog vozila.

4. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u kupoprodajni ugovor koji prileži spisu na listu broj 4, prema kojem je utvrdio da je GB, kao prodavatelj dana 27. travnja 2025. u [adresa] kupcu EB iz [adresa], prodala automobil reg. oz. [registarska oznaka] i da je kupcu ostavila reg. tablice.

5. Nakon provedenog postupka, analizom provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti Sud nije utvrdio odgovornost okrivljenice za prekršaj koji joj se stavlja na teret, jer prema provedenom postupku nesporno proizlazi da okrivljenica u vrijeme koje joj se prema okrivljenju stavlja na teret 9. svibanj 2025., više nije bila vlasnica vozila, jer je isto prodala EB, prije ovog događaja, a to proizlazi i iz činjenice da je toga dana vozilom upravljao NB, nedvojbeno istog prezimena kao i kupac automobila.

6. Slijedom navedenoga, Sud je primjenom načela „in dubio pro reo“, temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenicu oslobodio optužbe, jer nije dokazano da je počinila djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

7. S obzirom da je okrivljenica oslobođena optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava

Zagreb, 8. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici: GB, [adresa],

2. tužitelju: MUP, PUZ, I Postaja prometne policije Zagreb,

3. pismohrana – ovdje.