Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P-285/2025-15

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

i

D O P U N S K A  P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Ani Lazić, u pravnoj stvari tužiteljice SV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Ivana Kostanjevec Rožmarić, odvjetnica iz Varaždina, Pavlinska 5, protiv tuženika Erste & Steiermärkische bank d. d., Jadranski Trg 3 A, Rijeka, OIB: 23057039320, Poslovnica Varaždin, Ulica Tome Blažeka 1, Varaždin, kojega zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković & partneri iz Zagreba, Radnička cesta 22, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, izvan ročišta, 8. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se presuda poslovni broj P-285/2025-12 od 25. svibnja 2026. i to tako da u uvodnom dijelu presude umjesto riječi: "nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave na ročištu 10. travnja 2006.", treba ispravno stajati: "nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave na ročištu 10. travnja 2016."

II. U preostalom dijelu presuda poslovni broj P-285/2025-12 od 25. svibnja 2026. ostaje neizmijenjena.

i

p r e s u d i o  j e

Dopunjuje se točka II. izreke presude ovoga suda poslovni broj P-285/2025-12 od 25. svibnja 2026. tako da se u četvrtom redu iza riječi: "sa zakonskom zateznom kamatom" dodaju brojevi i riječi: "od 15. lipnja 2007.", pa točka II. izreke sada glasi:

"II. Nalaže se tuženiku Erste & Steiermärkische bank d. d., Jadranski Trg 3 A, Rijeka, OIB: 23057039320, da isplati tužiteljici SV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 713,64 EUR (sedamsto trinaest eura i šezdeset četiri centi) sa zakonskom zateznom kamatom od 15. lipnja 2007. i to do 31. srpnja 2015. po stopi zatezne kamate u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanom za pet postotnih poena, zatim od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi zatezne kamate određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblja dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, zatim od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi zatezne kamate određenoj uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koju stopu je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana."

Obrazloženje

1. Sud je 25. svibnja 2026. donio presudu poslovni broj P-285/2025-12 od 25. svibnja 2026. kojim je usvojio tužbeni zahtjev tužiteljice za utvrđenjem ništetnim ugovornu odredbu čl. 10. Ugovora o kreditu broj 2402006-1031262160/51400607- 5103585054 sklopljenog između ovdje stranaka, a kojom je ugovorena obveza tužiteljice da tuženiku plati tzv. ulaznu naknadu za obradu zahtjeva i odobravanje kredita te kojom se tuženiku nalaže isplata tužiteljici iznosa od 713,64 EUR koji je stekao na ime ništetne odredbe ugovora zajedno sa zateznom kamatom time da u izreci presude nije određen dan početka tijeka dosuđene zatezne kamate.

2. Tužiteljica je podneskom od 29. svibnja 2026. predložila donošenje rješenja o ispravku presude i to u pogledu pogrešno naznačenog datuma dana zaključenja glavne rasprave koji je u presudi naznačen kao 10. travnja 2006. te u pogledu propusta navođenja dana početka tijeka zatezne kamate na dosuđeni iznos.

3. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je doista u uvodu citirane presude naznačen datum zaključenja presude 10. travnja 2006., iako je iz zapisnika navedenog ročišta vidljivo da se radilo o danu 10. travnja 2026. stoga se zaključuje kako se radi o očitoj omašci u pisanju, radi čega je valjalo na temelju članka 342. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) donijeti ovo rješenje.

4. Odredbom članka 339. stavak 1. ZPP propisano je da ako je sud propustio da odluči o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od petnaest dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni.

5. Kako iz obrazloženja presude i to točke 19. proizlazi kako je tužiteljici dosuđena i zatezna kamata od 15. lipnja 2007. odnosno od uplate naknade po ništetnoj odredbi ugovora pa do isplate dok istovremeno izreka presude ne sadrži dan početka tijeka zatezne kamate zaključuje se da je očitim previdom propušteno i u izreci presude navesti dan početka tijeka priznate zatezne kamate radi čega je, sukladno pravodobno i osnovano podnesenom prijedlogu tužiteljice, o navedenom valjalo donijeti ovu dopunsku presudu na temelju čl. 399. st. 1. ZPP.

U Varaždinu 8. lipnja 2026.

Sutkinja

Ana Lazić

Uputa u pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno, u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužiteljici po punomoćnici Ivani Kostanjevec Rožmarić, odvjetnici iz Varaždina

2. Tuženiku po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković & partneri iz Zagreba