Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Gž Ovr-199/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Sanji Bađun u ovršnom predmetu ovrhovoditelja FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Dolores Svitlanović odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici (odvjetnici) u Odvjetničkom društvu Vukadin i partneri j.t.d. u Zagrebu, radi ovrhe na pokretninama, povodom žalbe ovršenika izjavljene protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1804/2024-9 od 25. lipnja 2024., dana 8. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se nenadležnim za postupanje povodom žalbe ovršenika.

II. Predmet se ustupa nadležnom Županijskom sudu u Rijeci.

Obrazloženje

1. U ovom postupku prvostupanjski sud je rješenjem od 15. ožujka 2024. broj Ovr- 3147/2023-4 odbio prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 7. studenog 2023. Po žalbi ovrhovoditelja Županijski sud u Rijeci je rješenjem od 29. travnja 2024. broj Gž Ovr - 210/2024-2 ukinuo rješenje i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

2. U ponovljenom postupku Općinski građanski sud u Zagrebu donio je 25. lipnja 2024. rješenje o ovrsi broj Ovr-1804/2024-9 kojim je usvojio prijedlog ovrhovoditelja, odredio ovrhu na pokretninama ovršenika, dosudio trošak ovrhovoditelju u iznosu od 263,27 EUR i pozvao ovrhovoditelja uplatiti predujam za izlazak sudskog ovršitelja. Ovršenik je izjavio žalbu protiv navedenog rješenja o ovrsi, te je predmet dostavljen na žalbeno odlučivanje ovom drugostupanjskom sudu.

3. Ovaj sud nije nadležan za postupanje povodom žalbe ovršenika.

4. Prema čl. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" br. 67/18., 21/22., u daljnjem tekstu: ZPSS) za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud, dok čl. 5. ZPSS propisuje da će se predmeti iz članaka 3. i 4. toga Zakona županijskim sudovima dodjeljivat u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informaci jskom sustavu u uporabi na sudu (st.1.), a iznimno od stavka 1. toga članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se, u slučaju ponovne žalbe, dodjeljuje istom županijskom sudu (st.2.). Nadalje, čl. 53. toč. 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" br. 35/15., 123/15., 45/16., 29/17., 112/17., 119/18., 39/20., 138/20., 147/20., 70/21., 99/21., 145/21., 23/22., 12/23., 9/24., 136/24., u daljnjem tekstu: Pravilnik), kao iznimku od čl. 50. i čl. 51. Pravilnika, propisuje predmete u kojima je županijski sud već ranije ukinuo prvostupanjsku odluku u građanskom predmetu i predmet vratio prvostupanjskom sudu, kada će se spis u slučaju žalbe dodijeliti u rad istom županijskom sudu i rješavatelju koji ga je već rješavao korištenjem iznimke u automatskoj dodjeli, osim ako se predmet ne može dodijeliti istom rješavatelju, kada će predsjednik suda pisanom obrazloženom naredbom odrediti ponovljenu automatsku dodjelu.

5. Kako je u konkretnom slučaju Županijski sud u Rijeci ukinuo ranije doneseno rješenje i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, to primjenom čl. 5. st. 2. ZPSS i čl. 53. toč. 3. Pravilnika ovaj sud nije nadležan za odlučivanje o žalbi ovršenika koja je izjavljena protiv prvostupanjske odluke donesene u ponovljenom postupku, pa se stoga ovaj sud oglasio nenadležnim i odlučio da se predmet ustupa nadležnom Županijskom sudu u Rijeci.

U Varaždinu 8. lipnja 2026.

Sutkinja

Sanja Bađun