REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ulica grada Vukovara 84
Posl. br. R1 Ob-423/2026-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Nedi Šoli kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku, u pravnoj stvari predlagateljice NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi davanja odobrenja za zastupanje maloljetnog djeteta kod prodaje pokretnine, 8. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Predlagateljici NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao roditelju i zakonskom zastupniku maloljetnog djeteta ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], rođenom **.**.2010. u [adresa], odobrava se prodaja i zastupanje maloljetnog ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], prilikom sklapanja ugovora radi prodaje pokretnine u vlasništvu maloljetnog djeteta i to:
- vozila M1, marke Nissan Qashqai 1.6, godina proizvodnje 2008, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], temeljem prometne dozvole broj [broj prometne dozvole],
s time da se iznos kupoprodajne cijene, koji ne može biti manji od 1.500,00 EUR (slovima: tisućupetsto eura), ima uplatiti na tekući račun maloljetnog djeteta ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj] otvoren kod Zagrebačke banke d.d. broj IBAN:
[broj bankovnog računa], te se predlagateljici dopušta u ime i za račun maloljetnog djeteta izdati kupcu ispravu podobnu za upis prava vlasništva predmetne pokretnine opisane u izreci ovog rješenja po isplati kupoprodajne cijene.
II. Nalaže se predlagateljici NK, OIB: [osobni identifikacijski broj] da u roku od 8 dana od provedenih radnji iz točke I. izreke ovog rješenja, dostaviti u spis dokumentaciju iz koje će proizlaziti provedene radnje.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog pred ovim sudom, dopunjen podneskom od 24. ožujka 2026., radi ishođenja odobrenja za zastupanje maloljetnog djeteta u postupku prodaje pokretnine koja je u djetetom vlasništvu i to vozila M1, marke Nissan Qashqai C, 1.6, godina proizvodnje 2008, broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], temeljem prometne dozvole broj [broj prometne dozvole], (dalje u tekstu: predmetna pokretnina). Navedenu pokretninu dijete je steklo nasljeđivanjem iza pokojnog RK, a dijete ne može koristiti navedeno vozilo.
1.1. Predlagateljica ističe da već imaju dva vozila u obitelji pa prodaja vozila predstavlja racionalno i svrhovito raspolaganje imovinom u interesu djeteta. Ističe da se navedenim raspolaganjem neće umanjiti imovina djeteta već će se pretvoriti u novčana sredstva koja će biti sigurnija i korisnija za podmirenje budućih potreba djeteta.
1.2. Nadalje, ističe se da postoji nekoliko potencijalnih kupaca, a da bi se dobiveni novčani iznos uplatio na račun djeteta. Otac djeteta je suglasan s prijedlogom. U dopuni je navela da se pokretnina prodaje i jer je oštećena u vremenskoj nepogodi i ne isplativ je popravak s obzirom na to da je auto starije proizvodnje , oštećenja na autu su u vidu ogrebotina, udubljenja na krovu, zadnjem spojleru, lijevom zadnjem blatobranu, vratima od prtljažnika, prednjim i zadnjim vratima, razbijen je mali lijevi prozor i zadnje lijevo stop svjetlo.
1.3. Na ročištu održanim kod ovoga suda 27. svibnja 2026. predlagateljica predložila da joj se odobri prodaja pokretnine za iznos ne manji od 1.500,00 EUR.
2. Prije svega, a s obzirom na promijenjene iznose kuprodajne cijene pokretnine, činjenice da je dijete pokretninu naslijedilo od djeda, te da roditelji imaju svoja dva vozila koja ne planiraju prodati, u ovom slučaju sud ocijenio da je djetetu potrebno imenovati posebnog skrbnika jer postoje suprotni interesi između roditelja i dje teta, a roditelji po samom zakonu i to po čl. 97. Obiteljskog zakona imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djece.
2.1. Nakon provedenog dokaznog postupka, posebna skrbnica je predložila da sud usvoji prijedlog predlagateljice.
3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze uvidom u elektronički zapis iz matice rođenih izdan **.**.2026. (list 3 spisa), preslik osobne iskaznice za dijete i predlagateljicu (list 4-5 spisa), preslik prometnih dozvola (list 6-8 spisa), ispis podataka sa stranice njuškalo za vozilo marke Nissan Qashqai (list 9 spisa), rješenje o nasljeđivanju iza pok. RK posl.br. O-2323/2026, UPP/OS-34/2025-9 od 16. rujna 2025. doneseno po javnom bilježniku Renati Kutiji Kušpilić iz Zagreba (list 10 -12 spisa), specijalna punomoć GK od 10. veljače 2026. (list 13 i 20 -21 spisa), ispis tekućeg računa za maloljetno dijete (list 22 spisa), podaci Centra za vozila Hrvatska od 13 travnja 2026. III/18, 784-02/26 (list 30 spisa), dokumentaciju dostavljenu po predlagateljici (list 36, 38-43 spisa), odnosno u svu dokumentaciju koja prileži spisu.
3.1. Na ročištu održanim kod ovoga suda 27. svibnja 2026. izveden je dokaz saslušanja predlagateljice i supruga VK (list 44-46 spisa).
4. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025) u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023).
5. Uvidom u elektronički zapis iz matice rođenih izdan **.**.2026. (list 3 spisa), preslik osobne iskaznice za dijete i predlagateljicu (list 4-5 spisa), utvrđeno je da su predlagateljica i VK roditelji maloljetnog djeteta.
6. Uvidom u preslik prometnih dozvola (list 6-8 spisa), utvrđeno je da je maloljetno dijete vlasnik predmetne pokretnine, a njegovi roditelji vlasnici preostala dva vozila.
7. Prema podacima sa stranice njuškalo za vozilo marke Nissan Qashqai (list 9 spisa), te podatke Centra za vozila Hrvatska od 13 travnja 2026. III/18, 784-02/26 (list 30 spisa), utvrđeno je da je tržišna vrijednost za predmetnu pokretninu bez naznačenih oštećenja u iznosu od 1.958,00 EUR.
7.1. Iz dostavljene dokumentacije po predlagateljici (list 36, 38-43 spisa), proizlazi da je predmetna pokretnina oštećena i da joj je potreban popravak kako je i opisano u točki 1.2. ovog obrazloženja rješenja.
8. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju iza pok. RK posl.br. O-2323/2026, UPP/OS-34/2025-9 od 16. rujna 2025. doneseno po javnom bilježniku Renati Kutiji Kušpilić iz Zagreba (list 10-12 spisa), utvrđeno je da je maloljetno dijete naslijedilo temeljem oporuke osim predmetne pokretnine i novčana potraživanja, pravo korištenja grobnog mjesta i nekretninu.
9. Iz iskaza predlagateljice proizlazi da je odlučila pokrenuti ovaj postupak u dogovoru sa suprugom jer već imaju dva vozila koja koriste, a treće vozilo (u ovom slučaju predmetna pokretnina) je višak i financijski teret. Dva vozila su garažirana, dok je predmetna pokretnina bila vani i stradala uslijed vremenske nepogode. Zbog oštećenja su odlučili prodati predmetno vozilo te s dobivenim novcem planiraju kupiti djetetu novi auto kad navrši punoljetnost.
9.1. Za maloljetno dijete ističe da je dobrog zdravlja, vrlo dobar učenik, u dobi od 16,5 godina i suglasan da se proda vozilo, a želja mu je kupiti električni motor.
9.2. Novac dobiven od prodaje predmetne pokretnine uplatio bi se na račun djeteta, a ona i suprug omoguće djetetu sve što mu je potrebno jer su oboje zaposleni s dobrim primanjima.
9.3. Iskaz predlagateljice sud je prihvatio ocijenivši ga iskrenim, životnim i logičnim, te potvrđenim u spis predanom dokumentacijom.
10. Iz iskaza VK, oca djeteta, proizlazi da je u cijelosti suglasan s prijedlogom predlagateljice kao i da ona zastupa dijete kod prodaje pokretnine za iznos ne manji od 1.500,00 EUR i koji iznos se mora uplatiti na račun djeteta.
10.1. Ističe da je predmetna pokretnina starijeg godišta i za nju se ne može dobiti kasko, a popravak je skup i neisplativ, te je teško naći kupca. Planira nadoplatiti djetetu sve što mu je potrebno da bi si u budućnosti kupio što bi htio voziti.
11. Temeljem odredbe čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, a prema odredbi čl. 98. st. 3. citiranog Zakona za raspolaganje vrjednijom imovinom dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku u skladu s čl. 101. tog Zakona.
11.1. Odredbom čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. St. 2. istog zakonskog članka je propisano da se zastupanjem iz stavka 1. ovoga članka smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.
12. Prema utvrđenom, a posebno imajući u vidu da je predmet kupoprodaje predmetna pokretnina u vlasništvu djeteta te imajući u vidu da ju nitko nije u mogućnosti koristiti trenutno jer je oštećena što utječe na cijenu prodaje, a koja cijena zbog neodržavanja u protekom vremena gubi na vrijednosti, te da je maloljetno dijete vlasnik druge imovine koju je naslijedio temeljem rješenja o nasljeđivanju iza pok. RK posl.br. O- 2323/2026, UPP/OS-34/2025-9 od 16. rujna 2025. doneseno po javnom bilježniku Renati Kutiji Kušpilić iz Zagreba (list 10-12 spisa), kao i da je namjena koristiti novac dobiven prodajom vlasničkog dijela djeteta za njegove potrebe i to uplatnom na njegov račun, iznos ne manji od 1.500,00 EUR, sud je prihvatio prijedlog predlagateljice kao osnovan.
12.1. Za predmetnu pokretninu predlagateljica nema konkretnog kupca, ali ne bi sklopila kupoprodajni ugovor za predmetnu pokretninu u iznosu manjem od 1.500,00 EUR (slovima: tisuću petsto eura) s obzirom na njegovo godište proizvodnje, oštećenja i naznačenu tržišnu vrijednost bez većih oštećenja.
13. Naime, sud je uzeo u obzir da je u interesu djeteta da njegova majka, koja skrbi o njemu dok je otac zbog posla često odsutan te koji je radi navedenoga i suglasan da upravo predlagateljica sklapa kupoprodaji ugovor, proda vlasnički dio predmetne pokretnine koju je dijete naslijedilo iza smrti pok. RK, a koju trenutno ne može koristiti. Naime, riječ je o pokretnini koja traži dodatna ulaganja, a čijom prodajom i polaganjem ostvarene cijene na račun djeteta, imovina djeteta ni na koji način neće biti umanjena, te je u najboljem interesu djeteta da stekne novac koji će u slučaju potrebe upotrijebiti za uzdržavanje, školovanje ili drugu potrebu djece u skladu s čl. 97. Obiteljskog zakona.
14. Slijedom navedenoga, a primjenom gore citiranih odredbi Obiteljskog zakona te na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, sud je zahtjev predlagateljice cijenio osnovanim te je odlučio kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 8. lipnja 2026.
SUDAC:
Neda Šola
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi pisano Županijskom sudu, putem ovog suda u četiri primjerka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja.
Dostaviti:
1. Predlagateljici
2. Posebnoj skrbnici
3. TK
4. Spis
