Poslovni broj:Pp-7129/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DG zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/22, 145/24) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-2/6501 od 15. veljače 2026. godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 08. lipnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Okrivljenik: DG, sin D i G, rođen **.**.1955. godine u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., VSS, umirovljenik s mirovinom u iznosu od 720,00 eura, zaposlen u Odvjetničkom društvu Ilić & Ilić d.o.o., s plaćom od 250,00 eura, rastavljen, otac troje djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega ,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 15. veljače 2026. u 00:00 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] Samoborska – C pod utjecajem alkohola od 1,01 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger,

čime da je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), kažnjiv po istom propisu,

II. Temeljem članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optuženja okrivljenik je u obrani priznao učin prekršaja stavljenog mu na teret, u krucijalnom navodeći da je u inkriminirano vrijeme u organizmu imao alkohola, no da nije bio pod utjecajem alkohola jer se osjećao sposobnim upravljati vozilom na siguran način.

3. Tužitelj je okrivljenika teretio da je u inkriminirano vrijeme upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,01 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger, čime da je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Ovako koncipiran činjenični opis izvršenja prekršaja nije prekršaj u smislu odredbi članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer mu nedostaje odlučna činjenica iz citirane odredbe.

5. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

7. Odredbom članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Dakle, odredbom članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije propisana prekršajna odgovornost vozača za vožnju pod utjecajem alkohola, kako to tužitelj navodi u činjeničnom opisu izvršenja prekršaja, nego je propisana prekršajna odgovornost vozača koji u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, koja činjenica nije naznačena u činjeničnom opisu izvršenja prekršaja.

9. S obzirom na navedeno, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenika osloboditi optužbe, jer djelo na način kako je to opisao tužitelj nije prekšaj u smislu odredbi članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 08. lipnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku – DG, na adresu [adresa]

2. Tužitelju – II Postaja prometne policije Zagreb

3. Prekršajna evidencija

4. Pismohrana, ovdje.