Poslovni broj: Pp-7915/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, odlučujući o prigovoru okrivljenika ČŠ, protiv obveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, V Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-2/19157, Urbroj: 511-19-31-26-3 od 02. svibnja 2026. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 08. lipnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ČŠ i preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odnosu na izrečenu kaznu i zaštitnu mjeru, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, temeljem članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 € (sto pedeset eura), koju je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, te se preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o primijenjenoj zaštitnoj mjeri na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, V Policijska postaja Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim nalogom je okrivljenik proglašena krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, koju je dužan naknaditi u roku od 8 dana od pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga, uz upozorenje da ukoliko u zadanom roku plati 2/ 3 izrečene kazne smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.
2. Istim obveznim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
3. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik obvezan platiti iste u iznosu od 13,27 eura.
4. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene i primijenjene prekršajnopravne sankcije - izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.
5. Prigovor je osnovan.
6. Okrivljenik u prigovoru ne spori učin prekršaja stavljenog mu na teret, u krucijalnom navodeći kako je svjestan ozbiljnosti počinjenog prekršaja. Radilo se o izoliranom slučaju zbog kojeg iskreno žali. Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir činjenicu da prethodno nije prekršajno osuđivan, da prekršaj priznaje, da je imao korektan odnos prema policijskim službenicima, da mu je vozačka dozvola potrebna radi odlaska na posao i obavljanja privatnih obaveza, te njegovo iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja. Radi navedenog predlaže da mu se novčana kazna ublaži i da mu se ne izrekne ili maksimalno ublaži zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
7. Odlučujući o prigovornim navodima okrivljenika, a uzimajući u obzir činjenicu da okrivljenik prema stanju spisa predmeta prethodno nije prekršajno osuđivan, u spisu nema podataka da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, pa uz uvažavanje činjenice da je okrivljenik svjestan nedopuštenosti svoga prometnog ponašanja, iskazuje žaljenje zbog počinjenog, stav je ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom, pa je izrečena novčana kazna ublažena na iznos naznačen u izreci ove presude, držeći da će se i takvom ublaženom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik u roku određenom mu u izreci ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
8. Uvažavajući gore navedene okolnosti, odnosno činjenicu da je okrivljenik svjestan nedopuštenosti svojeg prometnog ponašanja, počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, prema stanju spisa predmeta nije prekršajno osuđivan, ovaj sud drži kako ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, zbog čega je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca ukinuta, držeći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
9. Odluka o oslobađanju okrivljenika od troška prekršajnog postupka ovog suda temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 08. lipnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, V Policijskoj postaji Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
