REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R1 Ob-585/2026-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ani Vuković, u izvanparničnom postupku predlagatelja OKH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i OK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , obje zastupane po odvjetnici Andreji Kljaić, Zagreb, I Ravnice 46b, OIB: [osobni identifikacijski broj] i protustranke ĆKH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici ĆK, pravnici i djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, 8. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
ĆKH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1939. djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to za:
- upravljanje i raspolaganje svom imovinom, uključujući i sva novčana sredstva
- davanje izjava i provođenje radnji koji se odnose na osobna stanja (promjena mjesta prebivališta, odnosno boravišta, pitanje zapošljavanje, odluke o zdravlju odnosno o liječenju, te smještaju)
- samostalno poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima,
- sklapanje pravnih poslova i poduzimanje pravnih radnji.
Obrazloženje
1. Predlagateljice su ovom sudu podnijele prijedlog za pokretanje postupka djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti ovdje protustranke ĆKH , inače majke predlagateljica.
2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Maksimir ( daljnjem tekstu Zavod) od 16. ožujka 2026., protustranci je imenovan poseban skrbnik ĆK, pravnica i zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u dokumentaciju predanu uz prijedlog - socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, a provedeno je i medicinsko vještačenje po psihijatru prof. dr. sc. Darku Marčinku.
4. Pregledom protustranke od strane vještaka, provedenom 6. svibnja 2026. u na adresi prebivalište iste, utvrđeno je da je protustranka osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog stanja nije sposobna sama štititi svoja prava i interese i da ima znatne smetnje u osobnom i socijalnom funkcioniranju. Prilikom pregleda sudska komisija zajedno s vještakom obavila je informativni razgovor s jednom od predlagateljica, ovdje kćerkom protustranke, koja je napomenula da je gospođa ĆKH gluha, da ista ne izlazi nigdje iz stana, da nema mobitel te ne može u banku, ne snalazi se na ulici , zaboravlja radnje i zaboravi jesti. Na pitanja sudskog vještaka protustranka odgovara da ima 80 i nekoliko godina, mora razmisliti koji je dan u tjednu, prepoznaje osobu kraj sebe i kaže da joj je to kćer, kaže da živi u gradu Zagrebu s kćeri i mužem, na matematička pitanja odgovara točno te naglašava da je po struci prof. matematike, nije sigurna da li je sada 2026. godina, pamćenje joj je kako-tako, nije joj poznato zašto je sudska komisija došla.
5. Vještak nakon uvida u medicinsku dokumentaciju za protustranku zaključuje da se kod protustranke radi o osobi koja je zbog teških i neizlječivih zdravstvenih smetnji ovisna o pomoći i skrbi druge osobe. Protustranka je uredne svijesti, ali naglašenih kognitivnih deficita zbog osnovne bolesti. Zbog kroničnih i neizlječivih smetnji težeg stupnja nije sposobna za samostalan život i privređivanje, te nije sposobna štititi svoja prava i interese.
6. Predlagatelj i poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, te ga ovaj sud prihvaća kao stručan, jasan i obrazložen te sukladan drugim provedeni dokazima, prvenstveno medicinskoj dokumentaciji.
7. Na temelju mišljenja liječnika vještaka koji je dat stručno, obrazloženo i nepristrano u skladu sa medicinskom znanosti, te spisu priložene osobne i medicinske dokumentacije koja je u skladu s vještačkim nalazom, sud je nedvojbeno utvrdio kako protustranka radi utvrđenih opisanih smetnji nije u potpunosti sposoban brinuti o svim osobnim potrebama, pravima i interesima, pa je na temelju čl. 239. st.1. u vezi s čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine br.103/15, 89/19, 47/20 49/23 i 156/23), sud odlučio kao u izreci.
U Zagrebu, 8. lipnja 2026.
Sudac:
Ana Vuković
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pisano u 5 istovjetnih primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. predlagateljima po punomoćniku
2. posebnom skrbniku protustranke
PO PRAVOMOĆNOSTI:
predlagatelju s klauzulom pravomoćnosti
