REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1328/2021-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Renati Miličević, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Nataše Balog, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĐK zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19,– dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj KO-DO-1409/2021 od 9. lipnja 2021. s izmjenama od 30. ožujka 2026., u prisutnosti savjetnika u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu AK, optuženog ĐK osobno, i njegovog branitelja Hrvoja Zdilara, odvjetnika iz Zagreba, te punomoćnika oštećenika Hrvoja Korše, odvjetnika iz Zagreba, 8. lipnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP/08)), stavlja se izvan snage kazneni nalog protiv optuženog ĐK od 29. srpnja 2021., zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11).

II. Na temelju članka 452. stavka 1. točke 3. ZKP/08

protiv

optuženog ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ĐK i Đ rođene A, rođenog **.**.1973. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, po zvanju strojarski tehničar - po zanimanju servisera plamenika, zaposlenog u Končić d.o.o., s mjesečnim primanjima od 1.400,00 do 1.500,00 €, oženjenog, supruga Ž u mirovini, primanja 500,00 €, oca jednog punoljetnog djeteta koje ne uzdržava, vlasnika kuće na adresi prebivališta površine 640 m[2] i okućnica od 1.000 m , završio srednju školu, ne vodi se drugi kazneni postupak

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

- 23. srpnja 2020. u [adresa], uslijed neriješenih imovinskih odnosa s ŽK, koji je korisnik poslovnog prostora na navedenoj adresi, u cilju da mu nanese materijalnu štetu, točno neutvrđenim električnim alatom za rezanje metala, s dvorišne strane pobrusio cilindrični uložak, zbog čega se vrata više nisu mogla zaključati i kojom prilikom su na jezičcu brave nastala cirkularna oštećenja, kojom prilikom je oštetio ŽK za iznos od 268,78 eura,

- d a k l e, oštetio tuđu stvar,

- pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11.

III. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. 1. do 5. te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja optuženika padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je podiglo optuženicu broj KO-DO-1049/2021 od 9. lipnja 2021. s izmjenama podneskom od 30. ožujka 2026., protiv optuženog ĐK, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. KZ/11.

2. Oštećeni ŽK je izjavio da želi sudjelovati u postupku kao oštećenik te je postavio imovinskopravni zahtjev (list 86 spisa).

3. Optuženik pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice s izmjenom od 30. ožujka 2026., naveo je da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret te da nije suglasan s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, a na raspravi 8. lipnja 2026., javio se za riječ zastupnik optužbe i naveo da je sudu uputio podnesak od 5. lipnja 2026., koji zbog kratkoće vremena nije zaprimljen u sudski spis a kojim odustaje od kaznenog progona protiv optuženika, nakon čega je podnesak predao u spis u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke. Nakon toga, raspravna sutkinje je strankama pročitala podnesak zastupnika optužbe a iz kojeg podneska proizlazi da optužba odustaje od daljnjeg progona iz razloga što se predmetna ograda s vratima i oštećenom bravom nalazi na dvorištu u društvenom vlasništvu slijedom čega nije moguće nedvojbeno utvrditi vlasništvo te ograde a time niti postojanje obilježja tuđe stvari kao bitnog obilježja kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. KZ/11.

5. Punomoćnik oštećenika naveo je da se ne može u ovom trenutku očitovati o nastavku kaznenog progona nakon odustanka zastupnika optužbe jer njegova stranka nije nazočna na raspravi.

5.1. Oštećeni ŽK je datum održavanja rasprave 8. lipnja 2026. primio na znanje na raspravi koja je održana 30. ožujka 2026., dakle uredno je pozvan, slijedom čega se, sukladno članku 56. stavku 1. ZKP/08, smatra da ne želi nastaviti progon.

6. Budući da je zastupnik optužbe, na raspravi 8. lipnja 2026., odustao od kaznenog progona, valjalo je, na temelju članka 452. točke 3. ZKP/08, odbiti optužbu protiv optuženog ĐK.

7. Nastavno na navedeno, a na temelju odredbe članka 149. stavka 1. ZKP/08., odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci optuženika te nužni izdaci i nagrada branitelja optuženika padaju na teret proračunskih sredstava.

8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 8. lipnja 2026.

Sutkinja:

Renata Miličević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

Dna.

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1049/2021, web servis

2. Optuženi ĐK, eHP

3. Branitelj Hrvoje Zdilar, odvj. – ekomunikacija

4. Oštećeni ŽK – eHP

5. Punomoćnik oštećenika Hrvoje Korša, odvj. – ekomunikacija