REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-8170/2026-3
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆĐ zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/26-4/11775, URBROJ: 511- 19-44-26-1 od 6. veljače 2026., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 8. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆĐ, rođenog **.**.1991., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/26-4/11775, URBROJ: 511-19-44-26-1 od 6. veljače 2026., u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku za prekršaj iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), za koji je proglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom, ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 15 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I. postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/26-4/11775, URBROJ: 511-19-44-26-1 od 6. veljače 2026., okrivljenik ĆĐ proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura te mu je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere. Okrivljenik je u prigovoru naveo da ne osporava utvrđeno činjenično stanje niti počinjenje prekršaja. Navodi da je svjestan da je njegovo postupanje bilo protivno prometnim propisima te je iskazao žaljenje zbog počinjenog djela. Nadalje navodi da smatra da je izrečena zaštitna mjera u konkretnim okolnostima nerazmjerna i da njezina primjena nije nužna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja. Također navodi da je zaposlen na radnom mjestu na kojem je upravljanje motornim vozilom svakodnevni i nužni dio njegovih radnih obaveza. Dodaje da je vlasnik obrta za fotografske djelatnosti, koju isključivo obavlja na terenu. Napominje da je prije dva mjeseca pretrpio puknuće ahilove tetive i završio na operaciji. Dodaje da je unatoč planiranom dugotrajnom oporavku (6-12 mjeseci) primoran raditi i obavljati unaprijed ugovoreni posao, zbog čega mu je vozačka dozvola egzistencijalno potreba, odnosno bez nje objektivno nije u mogućnosti uredno obavljati posao, što bi dovelo u pitanje njegov radni odnos i egzistenciju. Ističe da se radi o izoliranom propustu, a ne o kontinuiranom i namjernom kršenju prometnih propisa, pri čemu novčana kazna i negativni prekršajni bodovi predstavljaju ozbiljnu sankciju i dostatno upozorenje za ubuduće. Napominje da se sukladno načelu individualizacije i razmjernosti iz Prekršajnog zakona zaštitna mjera treba izreći samo onda kada je nužna radi sprečavanja budućih prekršaja. Dodaje da se u njegovom slučaju svrha specijalne prevencije može u potpunosti postići i bez primjene iste mjere. Slijedom navedenog predlaže sudu da preinači pobijani obavezni prekršajni nalog u dijelu odluke o zaštitnoj mjeri na način da mu ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, a podredno, ukoliko sud smatra da je nužna, da mu mjeru ublaži na najkraće moguće trajanje.
3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je prigovor okrivljenika u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti, odnosno da u konkretnom slučaju izricanje zaštitne mjere oduzimanja vozačke dozvole nije osnovano.
3.1. Naime, okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja, iskazao je žaljenje zbog prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan u pogledu istovrsnog prekršaja, a u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak. U konkretnom slučaju počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje okrivljenika po ocjeni ovog suda ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije pa je pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida kako je to navedeno u izreci ove presude.
4. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, a njihova visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.
5. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
6. Ova presuda je pravomoćna.
7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 8. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I. postaji prometne policije, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
