REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda HŠN, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HŠ, radi djela prekršaja iz članka 229.st.3. u svezi st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, klasa: 340-07/24-03/39432, urbroj: 251-13-01-1/206-26-3 od 17.04.2026., nakon žurnog postupka, 8. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi NIL d.o.o.

Temeljem čl.182.t.3. Prekršajnog zakona

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi NIL d.o.o., Ulica Stjepana Babonića 111, koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u ostavljenom roku od 15 dana (od 16.9.2025. do dana 1.10.2025.) dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 7.5.2024., u 11:40 sati, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica Pavla Šubića 40a, Zagreb

čime bi počinila djelo prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229.st.7. istog Zakona.

Temeljem članka 140.st.2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost klasa: 340-07/24-03/39432, ur.broj: 251-13-01-1/206-26-3 izdao je 17.04.2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Po prigovoru okrivljenice sud je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenica je u prigovoru koji sud smatra pisanom obranom porekla počinjenje djela prekršaja navodeći da ona osobno nije zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju niti je imala saznanja da je ista dostavljena, zbog čega nije imala mogućnost pravovremenog reagiranja i poduzimanja potrebnih radnji.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 12.6.2024. upućenu na tvrtku NIL d.o.o. kojom se utvrđuje da je počinjen prekršaj iz čl. 82.st.1.t.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 7.5.2024., u 11:40 sati, u Zagrebu, na lokaciji Ulica Pavla Šubića 40a, te da se za navedeni prekršaj plati kazna u visini 50% iznosa kazne, odnosno 15:00 eura u roku od 3 dana od dana zaprimanja obavijesti, u kojem roku je tada Prometnom redarstvu potrebno dostaviti dokaz o uplati novčane kazne. Ukoliko se novčana kazna ne plati u roku od 3 dana, tada je odgovorna osoba u pravnoj kao vlasnik vozila dužna u roku od 15 dana po primitku obavijesti dostaviti Prometnom redarstvu vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, u protivnom čini prekršaj iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dostavnicu o uručenju navedene obavijesti iz koje proizlazi da je ista naslovljena isključivo na tvrtku NIL d.o.o., te se iz iste ne može iščitati datum primitka niti tko je potpisao istu i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4.Uvidom u dostavnicu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju, nesporno je utvrđeno da obavijest o počinjenom prekršaju nije bila naslovljena n/r odgovorne osobe (već isključivo na tvrtku), te je na istoj nečitljiv datum primitka iste, niti je čitljivo tko je potpisao navedenu dostavnicu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju, tako da ostaje upitno tko je zaprimio i potpisao dostavnicu o uručenju obavijesti o počinjenju prekršaja, odnosno da li je okrivljenica kao odgovorna osoba u društvu NIL d.o.o. imala saznanja o navedenoj obavijesti, a od kojeg datuma primitka iste je odgovornoj osobi u pravnoj kao vlasniku vozila tekao rok za dostavu podataka o osobi koja je počinila prekršaj vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 7.5.2024., u 11:40 sati, na lokaciji u Zagrebu, Ulica Pavla Šubića 40a.

5. Kako u konkretnom slučaju nije bilo drugih dokaza koji bi nesporno ukazivali da je okrivljenica kao odgovorna osoba u pravnoj počinila djelo prekršaja pod uvjetima i na način kako joj se stavlja na teret, sud smatra kako nije dokazano da bi ista počinila navedeni prekršaj, te je temeljem odredbe čl.182.t.3.Prekršajnog zakona ista oslobođena optužbe.

6. Obzirom je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu, 8. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

HŠN

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici: HŠ, [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.