REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10135/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AA, zbog prekršaja kažnjivog po čl.296.st.1.t.16. i st.3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("NN" 111/2021), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 352286-0001 od 24.07.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 08. lipnja 2026. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik vlasnik obrta: AA, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],

k r i v j e

što je dana 30. kolovoza 2024. oko 14:40 sati, u konobi Parenzana, 8. marta 4, Poreč, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja,

dakle, što je kao vlasnik obrta bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćio javnosti autorsko djelo,

čime je počinio prekršaj iz čl.296.st.1.t.16. i st.3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. PZ-a izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eur (četristoeura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur (trideseteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 352286-0001 dana 24.07.2025. protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude predlažući da se provede žurni postupak.

2. Okrivljenik je pozvan na ročište kod ovog suda dana 03.10.2025. kada je uredno primio poziv za ročište. Usprkos navedenom, okr. se nije odazvao ovom sudu, pa je ponovno zvan na ročište dana 12.05.2026. da bi mu se omogućilo sudjelovanje u postupku prilikom izvođenja dokaza, međutim konfrotacijsko pravo nije iskoristio. S obzirom da ispitivanje okrivljenika i njegova nazočnost u ovom predmetu nije neophodna, sud je proveo daljnji postupak.

3. U postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik br. 1012258-352286 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, saslušan je svjedok FA, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

4. Svjedok FA, je nakon propisnog upozorenja iskazao da je predmetne zgode bio u nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela u konobi Parenzana u Poreču, u Ulici 8. marta 4, u redovnoj kontroli, te je prilikom nadzora javnog korištenja autorskih glazbenih djela utvrdio da je došlo do novog korisnika pa je upozorio o obvezi prijave novog korisnika ZAMP-u. Sa ulaznih vrata prepisao je podatke o novom vlasniku – obrtniku. Utvrdio je da se priopćava glazba putem sustava sa razdvojenim zvučnicima. Izvođena je skladba Otkad me ti ostavi od JA. Nadzoru je prisustvovala djelatnica koje je iskazala da nema ovlasti potpisati zapisnik. U zapisniku je zapisao i parametre koji su bitni HDS radi određivanja visine naknade korištenja autorskih glazbenih djela, broj sjedećih mjesta i radno vrijeme, te je upisao i sezonu rada.

5. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela proizlazi da je u konobi Parenzana, koji posluje u okviru obrta u vlasništvu okr., priopćavana glazba, a zapisnik je sačinjen u prisustvu djelatnika koji je potpisao zapisnik.

6. Iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za ovu vrstu prekršaja.

7. Iz iskaza ispitanog svjedoka jasno proizlazi da okrivljenik, kritične zgode, nije posjedovao odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, iako su javno priopćavana autorska glazbena djela.

8. Slijedom tako provedenog postupka, a posebno na temelju iskaza svjedoka koji je utvrđen temeljem neposrednog opažanja, a istovjetan je činjenicama sadržanim u sačinjenom zapisniku, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza. Sudac pridodaje da iako je presuda donijeta bez saslušanja okrivljenika i bez njezinog sudjelovanja u postupku, okrivljeniku je dana mogućnost sudjelovanja u postupku i iznošenja obrane, međutim istu nije iskoristio.

9. Budući da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296.st.1.toč.16. i st.3. istog Zakona jer kao vlasnik obrta nije imao potrebno odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, trebalo ga je proglasiti krivim.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sud je okr. izrekao ublaženu novčanu kaznu s uvjerenjem da će se istom postići svrha specijalne tako i generalne prevencije, odnosno da će se kod okrivljenika postići društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od u rasponu od 13,27 do 663,61 eura.

Zagreb, 08. lipnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okr. AA, [adresa]

2. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A,

3. spis