REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7700/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠU, zbog djela prekršaja iz članka 46.st.1. i st.3. uz primjenu čl.293. st.1. i čl.176. st.3. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 89/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenice, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, I. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/26-4/28435, Urbroj: 511-19-44-26-1 od 24.03.2026., na temelju odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, dana 08. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice ŠU i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-4/28435, Urbroj: 511-19-44-26-1 od 24.03.2026.g., u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici utvrđuje za prekršaj pod 1) iz članka 46.st.1. i 3. u svezi čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 60 eura, a zbog prekršaja pod 2) iz čl. 176.st.3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 300 eura, te se na temelju čl. 39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 360 eura (slovima: tristošezdeseteura), koju je obavezna platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II Temeljem čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 20 eura (dvadeseteura) u roku od 60 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-4/28435, Urbroj: 511-19-44-26-1 od 24.03.2026.g., okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je ukupna novčana kazna u iznosu od 550 eura zbog prekršaja iz članka 46.st.1. i st.3. uz primjenu čl.293.st.1. i čl.176.st.3. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenici primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. U svojem je prigovoru navela okolnosti pod kojima su počinjeni prekršaji, ne poričući počinjenje prekršaja. Navela je, da je bila pod stresom, a zbog straha od alkoholiziranih osoba na ulici, zaustavila se je u obližnjoj ulici te nazvala nekoliko policijskih postaja. Nije imala namjeru izbjeći odgovornost. Pridodala je da je o u 4 mjesecu trudnoće, pa joj izrečena novčana kazna predstavlja iznimno velik teret, a vozačka joj je nužna. Zamolila je ublaženje novčane kazne.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog i odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenica navela u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenice može udovoljiti pa joj je umjesto izrečene novčane kazne u navedenom iznosu, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 360,00 eura, uvjeren da se svrha kažnjavanja može postići i tako ublaženom novčanom kaznom te da će se istom utjecati na svijest okrivljenice da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja u prometu, a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

4. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije neophodno, budući okrivljenica do sada nije kažnjavana (a kako to proizlazi iz prekršajne evidencije), niti je protiv iste u tijeku neki drugi prekršajni postupak. Stoga sud smatra da u konkretnom slučaju navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

5. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelje se na odredbi čl. 138.st.2. toč.3.b. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

6. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

7. Ova presuda je pravomoćna.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zagreb, 08. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb, u 3 primjerka, za izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, okrivljenicu i spis.