Poslovni broj: K-923/2026-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Olji Krčar Mišić, kao predsjednici vijeća zapisničara Leonarda Lavaronija, u kaznenom predmetu protiv optužene JG zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 , 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj KO-DO-736/2026 od 28. travnja 2026. nakon javne rasprave održane 8. lipnja 2026. u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Josipa Huljeva, optužene JG i u.z. branitelja po službenoj dužnosti, odvjetnika Ante Slovića i tumača Luca-Ioan Frana, 8. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje u tekstu: ZKP)
optužena JG, MBS: [matični broj subjekta], kćer MG i ŠG, rođene ŠG, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], str. Domneasca 149, državljanka Rumunjske, domaćica, pismena sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlena, primateljica naknade na ime pomoći zbog maloljetnog djeteta od oko 500,00 eura mjesečno, udovica, majka jednog djeteta starosti 5 godina, bez imovine, vojsku nije služila, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivana, nalazi se u istražnom zatvoru na temelju rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kir-737/2026 od 11. ožujka 2026. a koji joj teče od uhićenja 10. ožujka 2026.,
k r i v a j e
što je:
- 10. ožujka 2026. u Zagrebu, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana, upravljajući osobnim vozilom marke VW Transporter, mađarskih registarskih oznaka [registarska oznaka], za neutvrđeni novčani iznos preuzela dvanaest državljana Afganistana i to JGO, rođen **.**.1973., BG, rođena **.**.1969., MGO, rođen **.**.1997., DG, rođena **.**.2000., ŠGO, rođen **.**.2005., BGO , rođen **.**.1971., IG, rođena **.**.1968., ČG, rođen **.**.1997., FG, rođena **.**.2000., SG, rođena **.**.2001., HG, rođen **.**.2003., KG, rođen **.**.2005. te državljana Republike Turske VG, rođen **.**.1993., iako svjesna da imenovani ne posjeduju valjane putne isprave za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj, nakon čega ih je prevozila autocestom A3 u smjeru Zagreba, sve do naplatne postaje „Zagreb-istok“, gdje je u 8,35 sati zatečena i zaustavljena od strane policijskih službenika Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice,
- d a k l e, osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske iz koristoljublja omogućila nedozvoljeno kretati se po Republici Hrvatskoj,
- čime je počinila kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 , 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11)
Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 optužena JG za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI
na temelju članka 57. KZ/11 optuženoj JG se
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine se neće izvršiti ukoliko optuženica u roku provjeravanja od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 54. KZ/11 optuženoj JG se u izrečeni neuvjetovani dio kazne zatvora ima uračunati vrijeme oduzimanja slobode od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, odnosno od 10. ožujka 2026. pa nadalje.
II. Na temelju članka 40. stavka 5. KZ/11 optuženoj JG se
i z r i č e
SPOREDNA NOVČANA KAZNA
od 100 (sto) dnevnih iznosa, s visinom dnevnog iznosa od 50,00 (pedeset) eura što ukupno iznosi 5.000,00 (pet tisuća) eura,
a koju novčanu kaznu je optužena JG sukladno članku 42. stavku 6. KZ/11 dužna platiti u roku od 10 (deset) mjeseci od pravomoćnosti presude.
Utvrđuje se, na temelju članka 42. stavka 5. KZ/11 da jedan dnevni iznos optužene JG iznosi 50,00 eura.
Sukladno članku 42. stavku 7. KZ/11 ako optuženica ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njezine krivnje nakon donošenja presude, sud može na njezin zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset i četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.
Na temelju članka 43. stavku 6. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom, sud će je zamijeniti kaznom zatvora na način da će sud jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.
Sukladno odredbi članka 43. stavka 5. KZ/11 isplati li optužena JG novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o izvršenju kazne zatvora, izvršavanje kazne zatvora će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršiti će se samo preostali dio navedene kazne.
III. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP optužena JG se u cijelosti oslobađa obveze na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1 do 6 ZKP, kao i troškova postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.
O b r a z l o ž e n j e:
1. Optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu optužena je JG za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.
2. Rasprava u ovom predmetu održana je u prisutnosti tumača.
3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice optužena JG je navela da se smatra krivom za počinjenje kaznenog djela koje joj je stavljeno na teret optužnicom.
4. U svojoj obrani optužena JG je navela da joj je žao što je počinila ovo kazneno djelo. Navela je da nikad ranije nije činila kaznena djela i to se više neće ponoviti. Ima doma dijete od pet godina, suprug joj je poginuo i sama uzdržava to dijete. O djetetu sada skrbi njezina majka.
5. Tijekom dokaznog postupka pročitana je materijalna dokumentacija i to službena zabilješka o dojavi od 10. ožujka 2026. (list 10 spisa), izvješće Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 10. ožujka 2026. (list 11 spisa),izvješće Policijske postaje Dugo Selo, Policijske uprave zagrebačke, od 10. ožujka 2026. (list 12 spisa), fotodokumentacija (list 13 – 26 spisa) te potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Dugo Selo, Policijske uprave zagrebačke broj 00318919 od 10. ožujka 2026. (list 27 spisa).
Nadalje, uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka VG od 10. ožujka 2026. (list 67 - 68 spisa).
Optužena JG je na početku dokaznog postupka iznijela obranu.
6. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu sa obranom optuženice koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako joj je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optužena JG počinila inkriminirano kazneno djelo protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11, zbog čega ju je za isto i oglasio krivom.
Navedeno djelo optuženica je počinila s oblikom krivnje izravnom namjerom, a pritom je bila ubrojiva.
7. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženicu, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne.
Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani optužene JG, osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno, način počinjenja, prijašnji život optuženice i imovinske prilike te njezino ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela.
Olakotnom okolnošću optuženoj JG cijenjeno je priznanje učina kaznenog djela koje je pridonijelo brzini okončanja kaznenog postupka, kao i izraženo kajanje optuženice te činjenica da ista do sada nije osuđivana osoba. Ujedno, olakotnim je cijenjeno da je optuženica majka djeteta od pet godina o kojem samostalno skrbi jer joj je suprug preminuo.
Otegotnim je uzeto u obzir broj osoba koje je optuženica prevozila inkriminirane zgode, kao i uvjete u kojima su te osobe prevožene.
Za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina. Uzimajući u obzir način počinjenja i okolnosti pod kojima je optužena JG počinila kazneno djelo te naprijed iznijete olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženicu osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci. Pritom je, cijeneći istaknute olakotne okolnosti, sud ocijenio da nije potrebno izvršiti izrečenu kaznu zatvora u cijelosti, odnosno da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići i izricanjem optuženici djelomično uvjetne osude temeljem članka 57. KZ/11 na način da neuvjetovani dio kazne iznosi šest mjeseci, a da se preostali dio kazne neće izvršiti ukoliko optuženica u roku provjeravanja od pet godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Ujedno, optuženici je izrečena i sporedna novčana kazna u visini od 5.000,00 eura, a koju je optuženica dužna platiti u roku od deset mjeseci, uz upozorenje kako će u slučaju ne plaćanja novčane kazne, ista biti zamijenjena zatvorom.
Ovakva kazna izrečena optuženici po ocjeni ovoga suda postići će svrhu kažnjavanja, djelovati na optuženicu da shvati neprimjerenost i kažnjivost svojeg ponašanja kako do ovakvih ili sličnih kažnjivih ponašanja ne bi došlo, a djelovat će se i na druge na način da će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo. U izrečenu kaznu zatvora optuženici je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.
Potrebno je napomenuti da se radi o kazni koju je u završnom govoru predložilo državno odvjetništvo te se obrana s ovom kaznenom u završnom govoru i usuglasila.
8. Sud je optuženu JG oslobodio od naknade troškova ovog kaznenog postupka. Naime, optuženica je osoba koja nema zaposlenja, primanja ima u visini od 500,00 eura te samostalno skrbi o maloljetnom djetetu. Stoga, sud je stava kako bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bila ugrožena egzistencija optuženice i njezinog djeteta, a osobito uzevši u obzir da je optužena JG ovom presudom obvezana i na plaćanje sporedne novčane kazne u visini od 5.000,00 eura.
U Zagrebu 8. lipnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Olja Krčar Mišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu,
2. Okrivljenica JG – po prijevodu,
3. Branitelj po službenoj dužnosti,
4. U spis.
