REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-2616/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ingrid Šegon, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnica Suzana Horvat, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika RR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 8. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku RR OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818 isplati iznos od 149,24 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama zajedno i to za razdoblje od 01.01.2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopi koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućim i to:
-na iznos od 8,31 EUR počev od 25.01.2025. do isplate ,
-na iznos od 8,98 EUR počev od 25.02.2025. do isplate ,
-na iznos od 8,37 EUR počev od 21.03.2025. do isplate ,
-na iznos od 8,90 EUR počev od 25.04.2025. do isplate,
-na iznos od 13,96 EUR počev od 22.05.2025. do isplate ,
-na iznos od 14,95 EUR počev od 24.06.2025. do isplate ,
-na iznos od 14,95 EUR počev od 20.07.2025. do isplate ,
-na iznos od 15,39 EUR počev od 23.08.2025. do isplate ,
-na iznos od 15,11 EUR počev od 21.09.2025. do isplate ,
-na iznos od 13,51 EUR počev od 22.10.2025. do isplate ,
-na iznos od 13,32 EUR počev od 21.11.2025. do isplate ,
-na iznos od 13,49 EUR počev od 20.12.2025. do isplate, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se tuženiku RR OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, nadoknadi prouzročene parnične troškove u iznosu od 84,14 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 8. lipnja 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u tužbi naveo da je tuženik vlasnik i posjednik nekretnine koja se nalazi u Zagrebu, na adresi [adresa], upisana u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, knjiga PU: Grad Zagreb, [broj poduloška], kat. čest. [katastarska čestica], po novoj izmjeri čest. br. 3602/3 k. o. [katastarska općina], stan br. 166 na V (petom) katu desno, koji se sastoji od jedne sobe i ostalih prostorija, ukupne površine 35,93 čm, sve pobliže opisano u zemljišnoknjižnom izvatku koji se dostavlja u privitku. Pokojna CR (pravni prednik tuženika) evidentirani je kupac električne energije na adresi [adresa], 49 obračunsko mjerno mjesto 0117011513, ugovorni konto 2200675099, a ovdje tuženik je zemljišnoknjižni vlasnik predmetne nekretnine, koju je isti stekao temeljem pravnog posla-Ugovora o darovanju zaključenim sa CR. Tužitelj je nadalje istaknuo da je ovdje tuženik i jedini nasljednik iza pok. CR, sve temeljem Rješenja o nasljeđivanju donesenog po vršitelju dužnosti javnog bilježnika Eni Blažević iz Zagreba, poslovni broj O-985/2024, UPP/OS-30/2024 od 19. rujna 2024. Na predmetnoj nekretnini tužitelj po ovom ID (predmetu) ima evidentirano nepodmireno potraživanje u iznosu od 149,24 EUR, a što je razvidno iz izvoda iz poslovnih knjiga i analitičke kartice za predmetno mjerno mjesto koji se dostavljaju, kao i računa za utuženo potraživanje. Budući je tuženik vlasnik i posjednik nekretnine na predmetnoj adresi, isti je sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu i čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, NN 86/15 obvezan podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Naime, sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu, vlasnik odnosno suvlasnik ili posjednik nekretnine je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga, pri čemu tužitelj ističe kako je odgovornost suvlasnika solidarno, sve sukladno pozitivnim pravnim propisima. Nadalje, sukladno čl. 31. Općih uvjeta opskrbljivač električnom energijom može nastaviti isporuku električne energije novom posjedniku građevine, s time da je pravni sljednik obvezan obavijestiti opskrbljivača o smrti ostavitelja tj. o promjeni vlasnika u roku 90 dana od dana smrti kupca odnosno promjene vlasnika, a koju obvezu tuženik nije ispunio. Ista obveza stjecatelja nekretnine propisana je i novim Pravilnicima i Uvjetima. Tužitelj ističe kako je iz dokumentacije koja se dostavlja u privitku jasno vidljivo da su po predmetnom ugovornom kontu vršene uplate slijedom čega se u smislu odredbe čl. 262. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ima smatrati da je plaćanjem za isporučene električnu energiju tuženi prihvatio tužiteljevu ponudu za isporučenu električnu energiju, odnosno smatra se da je pozivom na odredbu čl. 252. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ugovor o isporuci / opskrbi električne energije sklopljen (tako i sudska praksa-Ogs Zagreb posl. br. Povrv-4177/2019. od 25.03.2022., ŽS Vukovar posl. br. Gž-539/2022 od 09.08.2022.) Prema odredbama Zakona o tržištu električne energije tuženik je krajnji kupac - kupac koji kupuje električnu energiju za vlastito korištenje, i to u predmetnom slučaju kupac iz kategorije kućanstvo – koji kupuje električnu energiju za vlastitu potrošnju u kućanstvu, isključujući komercijalne ili profesionalne djelatnosti. Člankom 61. st. 2. navedenog zakona propisano je da je krajnji kupac dužan plaćati električnu energiju, sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima. Istim zakonom Hrvatska regulatorna agencija ovlaštena je donositi opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom kojim se, između ostalog, propisuju međusobni ugovorni odnosi između energetskih subjekata i korisnika mreže, obveze i odgovornosti energetskih subjekata i korisnika mreže kao i uvjeti mjerenja, obračuna i naplate isporučene električne energije i snage. Tako je Hrvatska regulatorna agencija donijela Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom 2020. i dalje, a koji Opći uvjeti se imaju primijeniti na predmetni ugovorni odnos prema kojem tužitelj kao nositelj obveze javne usluge opskrbe električnom energijom prema važećim propisima pruža krajnjem kupcu javnu uslugu opskrbe električnom energijom, dok je kupac dužan plaćati električnu energiju i ostale naknade za obračunsko mjerno mjesto. Opreza radi, tužitelj upire i na odredbu čl. 9. Zakona o obveznim odnosima kojom je propisano da su sudionici u obveznom odnosu dužni izvršavati svoje obveze i da su odgovorni za njihovo ispunjenje, dok je odredbom čl. 65. st. 1. istog Zakona propisano da je na temelju obveze vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika ispunjenje obveze. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom se nalaže tuženiku RR, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818 isplati iznos od 149,24 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama zajedno i to za razdoblje od 01.01.2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopi koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućim i to: na iznos od 8,31 EUR počev od 25.01.2025. do isplate, na iznos od 8,98 EUR počev od 25.02.2025. do isplate, na iznos od 8,37 EUR počev od 21.03.2025. do isplate , na iznos od 8,90 EUR počev od 25.04.2025. do isplate, na iznos od 13,96 EUR počev od 22.05.2025. do isplate, na iznos od 14,95 EUR počev od 24.06.2025. do isplate , na iznos od 14,95 EUR počev od 20.07.2025. do isplate, na iznos od 15,39 EUR počev od 23.08.2025. do isplate, na iznos od 15,11 EUR počev od 21.09.2025. do isplate, na iznos od 13,51 EUR počev od 22.10.2025. do isplate , na iznos od 13,32 EUR počev od 21.11.2025. do isplate, na iznos od 13,49 EUR počev od 20.12.2025. do isplate sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe te se nalaže tuženiku RR, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818 nadoknadi prouzročene parnične troškove zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske odluke pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
2. Tuženiku je 27. travnja 2026. dostavljena tužba na odgovor s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na dostavljenu tužbu sve sukladno čl. 461a. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) obzirom na to da je u ovom postupku riječ o sporu male vrijednosti te sukladno odredbi čl. 331b ZPP u odnosu na donošenje presude zbog ogluhe .
3. Naime, odredbom čl. 285. st. 2. ZPP propisano je da se odgovor na tužbu podnosi u roku koji odredi sud, ali taj rok ne može biti kraći od 30 dana niti duži od 45 dana, dakle, tuženik je poziv za odgovor na tužbu zaprimio 27. travnja 2026., a nije odgovorio na tužbu sve do dana donošenja ove odluke.
4. Nadalje, s obzirom da tuženik u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojim se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. st. ZPP donesena presuda zbog ogluhe.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavak 1. ZPP -a. Tužitelju su priznati troškovi zastupanja po punomoćniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23) i to za sastav tužbe (Tbr. 7/9 OT-25 bodova) sukladno vrijednosti predmeta spora, uz vrijednost boda od 2,00 eura odnosno 50,00 eura, uz pdv od 25% PDV-a 12,50 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 15,00 eura sukladno Tbr. 2. st. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 50/2026) ukupno 84,14 eura. Na dosuđeni trošak tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP - a i članku 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23) tekuće od presuđenja do isplate.
6. Stopa zatezne kamate je određena sukladno odredbi članka 29. stavka 2. ZOO-a odnosno po stopi koja se za razdoblje od 26. lipnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu, 8. lipnja 2026.
Sutkinja:
Ingrid Šegon
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a). Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku uz pristojbu na presudu 15,00 eura
2. Tuženiku
