Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-4857/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OĆ, zbog djela prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/24-5/34280, broj: 511-09-34-24-1 od 15. prosinca 2024., nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. i članka 171.a Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 8. lipnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik OĆ, bez nadimka, sin O i B, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], učenik 4. razreda srednje Elektroindustrijske škole u Rijeci, završena osnova škola, prima invalidninu budući da mu je utvrđen 100% invaliditet, uz iznosu od 480,00 eura za vrijeme redovnog školovanja, nema drugih primanja te ga uzdržavaju roditelji, neoženjen, bez djece, neodlikovan, srednjeg imovinskog stanja – prema vlastitoj izjavi, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se vode drugi prekršajni postupci, ne vodi se kazneni postupak,

k r i v  j e

što je

dana 8. prosinca 2024. u 15:05 sati, u Rijeci, upravljao motociklom marke Gilera registarske oznake [registarska oznaka], Krešimirovom ulicom u smjeru ulice Riva, a izvršenom kontrolom vozila i vozača utvrđeno je da je upravljao motociklom iako nema položen vozački ispit niti jedne kategorije vozila, odnosno motociklom je upravljao prije stjecanja prava na upravljanje,

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. u vezi sa stavcima 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 880,00 eura (osamsto osamdeset eura).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je optužni prijedlog, KLASA: 211-07/24-5/34280, broj: 511-09-34-24-1 od 15. prosinca 2024. protiv okrivljenika OĆ, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Na provedenoj glavnoj raspravi, Sud je pročitao optužni prijedlog, ispitao okrivljenika te proveo dokazni postupak čitanjem dokumentacije dostavljene po tužitelju te uvidom u podatke iz prekršajne evidencije.

3. Ispitan na glavnoj raspravi, okrivljenik je u prvom redu izjavio da se smatra krivim za terećeni prekršaj, da je točno da je 8. prosinca 2024. u 15:05 upravljao motociklom marke Gilera reg. oznake [registarska oznaka] Krešimirovom ulicom u Rijeci te da su ga zaustavili policijski službenici i utvrdili da nema položen vozački ispit bilo koje kategorije. Navodi da sada polaže vozački ispit, položio je propise i trenutno je na trećem satu vožnje. Budući da je predmetni događaj iz prosinca 2024., više se ne sjeća zašto je toga dana vozio. Sada više ne posjeduje motocikl te ne upravlja vozilima dok nema položen vozački ispit.

1. Na upit o njegovim osobnim prilikama i imovinskom stanju, okrivljenik odgovara da živi s roditeljima i sa sestrom u stanu u vlasništvu roditelja, koji su oboje invalidi, gluhonijeme osobe, otac je u mirovini, a majka ja zaposlena, sestra je mlađa od okrivljenika. On nema u vlasništvu nekretnine niti vrijedne pokretnine. Navodi da je njegov invaliditet po osnovi bolesti bubrega zbog koje ide na dijalize, a uslijed čega je i ponavljao četvrti razred srednje škole koji se nada da će sada završiti, a zbog bolesti ne zna hoće li se moći zaposliti, odnosno naći posao koji će moći raditi s obzirom na dijalize na koje ide tri puta tjedno u trajanju po četiri sata.

4. S obzirom da je Sud ocijenio da je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz spisa predmeta, dokazni postupak je proveden sukladno članku 171.a stavku 3. Prekršajnog zakona, odnosno izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

2. U dokaznom postupku, u prisutnosti okrivljenika, pročitana je obavijest na temelju članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona od 8. prosinca 2024., čiji je primitak okrivljenik potvrdio vlastoručnim potpisom, a zatim je pročitana službena zabilješka o neposrednom opažanju i postupanju policijskih službenika od 8. prosinca 2024. te službena zabilješka o uvidu u Informacijski sustav MUP-a, Evidenciju vozača i vozačkih dozvola od 8. prosinca 2024.

3. Naposljetku su pročitani i podaci Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 5. lipnja 2026. te je utvrđeno da je okrivljenik odlukom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Pp-2746/2025, pravomoćnom 28. listopada 2025., osuđen za prekršaje iz članka 216. stavka 3. i članka 244. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350,00 eura.

4. Okrivljenik nije imao primjedbe na izvedene dokaze niti daljnje dokazne prijedloge, a završno je zamolio da mu sud ne izrekne zabranu upravljanja motornim vozilima te da mu odobri što dulji rok plaćanja novčane kazne.

5. U članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

6. Na temelju ovako provedenog postupka i priznanja djela prekršaja od strane okrivljenika, a koje je priznanje sukladno dokazima u spisu, činjenice da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštenih osoba – policijskih službenika u okviru njihove nadležnosti i provjerom u službenim evidencijama, o čemu su sastavljene službene zabilješke, koje je sud ocijenio vjerodostojnim dokazima, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik OĆ u naznačeno vrijeme i na naznačenom mjestu, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, motociklom marke Gilera registarske oznake [registarska oznaka], i to prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, bez položenog vozačkog ispita.

5. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 216. stavku 3. u vezi sa stavcima 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je Sud okrivljenika proglasio krivim za opisani prekršaj te mu je izrekao kaznu kao u izreci presude.

7. Okrivljenik je kriv za navedeni prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba, neovisno o njegovoj mladoj životnoj dobi, bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.

8. Prilikom određivanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, dakle stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

6. Tako su na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela prekršaja, kojim je okrivljenik omogućio brže i ekonomičnije odlučivanje o njegovoj prekršajnoj odgovornosti te iskazanu volju da prekršaj ne ponovi. Sud je prihvatio i cijenio olakotnim i navode okrivljenika, iako ih nije dokumentirao, o tome da sada pohađa autoškolu kako bi položio vozački ispit, o njegovom teškom zdravstvenom stanju u kojem se liječi dijalizom i o njegovim obiteljskim i imovinskim prilikama. Otegotna je okolnost da je nakon predmetnog počinio istovrsni prekršaj za koji je pravomoćno osuđen.

7. Slijedom svega navedenog, Sud okrivljeniku nije izrekao kaznu zatvora, nego novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma novčane kazne propisanog za to djelo prekršaja. Sud, naime, smatra da će, s obzirom na postojanje navedenih olakotnih okolnosti, i tako odmjerena novčana kazna na okrivljenika djelovati na način da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja, takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom za plaćanje novčane kazne. S obzirom na utvrđene osobne i imovinske prilike te visinu izrečene novčane kazne, sud je okrivljeniku odobrio najdulji zakonom propisani rok za plaćanja novčane kazne.

9. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te imovinskom stanju okrivljenika.

U Rijeci 8. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Puškarić, v. r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

S obzirom da je presuda u osuđujućem dijelu donesena prema članku 171a. Prekršajnog zakona, odnosno na temelju priznanja okrivljenika, žalba se protiv osuđujućeg dijela presude može podnijeti samo zbog prekršajnopravne sankcije, uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se temelji takva žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis