Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Stalna služba u Slatini
Slatina, Trg sv. Josipa 12
Poslovni broj: Povrv-129/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Luki Božičeviću, u parničnom predmetu tužitelja OČ, vlasnika OPG Jalžabetić Darko, OIB: [osobni identifikacijski broj], Đurđevac, Bana Jelačića 105, zastupanog po punomoćniku Zoranu Švaci, odvjetniku u Koprivnici, protiv tuženika NutriS d.o.o., OIB: 82577226318, Novi Senkovac, Varaždinska 68, zastupanog po punomoćniku Sanji Radolović Kuprešak, odvjetnici u Zagrebu, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 8. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Bjelovaru kao stvarno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Dana 15. travnja 2026., javni bilježnik Ema Nađ Bajsar iz Virovitice donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-2341/2026 kojim je naloženo ovršeniku da plati ovrhovoditelju iznos od 6.742,36 eura zajedno sa zateznim kamatama i troškovima postupka.
2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je po punomoćniku 23. travnja 2026., podnio pravodoban i dopušten obrazloženi prigovor, te je postupak nastavljen pod brojem Povrv-129/2026.
3. Članak 34.b stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 dalje: ZPP) propisuje da trgovački sudovi sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
4. Budući da je tužitelj nositelj OPG-a, odnosno fizička osoba koja obavlja registriranu djelatnost, dok je tuženik pravna osoba upisana u sudskom registru Trgovačkog suda u Bjelovaru, i kako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za postupanje u ovom predmetu već da je stvarno nadležan Trgovački sud u Bjelovaru.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Slatini 8. lipnja 2026.
Sudac
Luka Božičević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Ovrhovoditelj, po punomoćniku
2. Ovršenik, po punomoćniku,
3. Trgovački sud u Bjelovaru, po pravomoćnosti, uz spis.
