REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-938/2023

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

Prekršajni odjel

Bodulska 2/D

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PGŠ, zastupane po odvjetniku Luki Kurjan iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 15. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Krk, klasa: 211-07/23-1/11229 od 26.08.2023., nakon provedenog žurnog postupka, izvan glavne rasprave dana 08. lipnja 2026., u odsutnosti okrivljenika, branitelja i tužitelja,

presudio je

Okrivljena PGŠ, OIB: NEPOZNATO, rođene **.**.1998., P, državljanke R. Njemačke.

Temeljem članka 182. Prekršajnog zakona (dalje u tekstu PZ)

oslobađa se od optužbe

što je

dana 26.08.2023. u 11,00 sati u mjestu Omišalj, Poje 10, kršila zabranu pristupa, zadržavanja ili fotografiranja na određenom mjestu na način da je unatoč zabrani ulaza u ograđenom prozoru LNG-a,

pa da je time počinila prekršaj iz članka 15. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 15. stavak 1. točka 1. istog Zakona.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, dana 26.08.2023., izdala je prekršajni nalog okrivljenoj zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude , na koji nalog je ista pravodobno uložila prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljena je u pisanoj obrani navela, da se ne smatra krivom i da u cijelosti osporava počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret . Navedeno je, da se u konkretnom slučaju radi o očitoj zamjeni identiteta, jer da okrivljenica nije osoba koja je privedena, a niti osoba koja je počinila bilo koje inkriminirano djelo, a što je rečeno i policijskim službenicima istog dana, kada su pogrešno identificirali osobu za koju su omaškom utvrdili da se radi o okrivljenici. Nadalje je navedeno, da je okrivljena bila kao pripadnica medicinskog tima te da nije bila među osobama koje su ulazile u ograđene dijelove terminala. Nadalje je navedeno, kako je privedeno više od 20 osoba u prostorije Policijske postaje Krk te da je okrivljenica samovoljno i bez prisile policijskih službenika pristupila u Policijsku postaju Krk radi moguće potrebe pružanja medicinske pomoći privedenima. Navedeno je i to da je i nakon proteka više sati iz po licijske postaje izašla ženska osoba, sudionica prosvjeda, te da je okrivljenici uručila dokumente sastavljene na njezino ime iako istoj nije bio utvrđivan identitet nit i je bila privedena, pa tako da je odmah bilo jasno da je došlo do zamjene identiteta. Nadalje je navedeno, da je okrivljenica odmah kontaktirala branitelja, koji je pristupio na lice mjesta te da su zajedno ušli u Policijsku postaju Krk radi razjašnjenja te da su policijski službenici tada priznali pogrešku, ali da su odbili unijeti navedeno razjašnjenje u pisani trag. Istaknuto je, da je okrivljenica strana državljanka Republike Njemačke i da ne razumije u dovoljnoj mjeri hrvatski jezik tako da bi mogla pratiti tijek postupka, razumjeti pouke o pravima i pravnom lijeku te razumjeti sadržaj zapisnika i pismena koja joj se stavljaju na teret, a da tom prilikom nije osiguran sudski tumač, prevoditelj, tako da je to već bilo istaknuto kao jedna od glavnih uzroka pogrešne identifikacije.

3.U dokaznom postupku ispitana je u svojstvu svjedoka policijska službenica PG i svjedokinja ŽG kod Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, te je izvršen uvid u službenu zabilješku Policijske postaje Krk od 26.08.2023. te izjavu od 26.08.2023.

Svjedokinja, policijska službenica PG je izjavila, da je dana 26.08.2023., radila kriminalističko istraživanje u PP Krk, vezano za privođenje okrivljene zbog počinjenog prekršaja iz članka 15. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Izjavila je, da okrivljena nije dala na uvid valjanu stranu osobnu iskaznicu ili drugu putnu ispravu ili drugu javnu ispravu koja sadrži fotografiju te nije željela ništa iskazivati niti je dala ikakve podatke.

Nadalje je izjavila, da operativnim radnjama je došlo do popisa prosvjednika te da su na temelju evidencija sustava MUP-a, i to Nacionalni informacijski sustav za upravljanje državnom granicom i sustav granične kontrole na temelju njezina imena i prezimena došli do preslike putne isprave i to je nedvojbeno utvrđeni identitet, jer je u boji i dobro se vidi.

Izjavila je, da su kod provjere identiteta u NLG-i odbili dati svoje podatke te da su te osobe i privedene u policijsku postaju, a kada su NLG ušli u zabrani prostor, zaštitari su ih zatekli i predali ih policijskim službenicima koji su bili na prosvjedu.

Izjavila je, da kako okrivljena nije htjela ništa govoriti, nije joj niti osiguran tumač, jer da ista nije htjela dati izjavu.

Svjedokinja ŽG je izjavila, da se sjeća događaja od 26. kolovoza 2023. kada je sudjelovala na legalno organiziranom i prijavljenom prosvjedu kod LNG terminala na Krku zajedno sa još 130-150 ljudi te da je jedna skupina prosvjednika, njih dvadesetak došlo morskim putem kanuima do LNG terminala, te da su tada privedeni u policijsku postaju. Izjavila je, da cijelom događaju , na legalnom dijelu prosvjeda, bila je prisutna i okrivljena koja je studentica medicine, te je bila zadužena da bude prisutna kao liječnik za slučaj da nekome pozlije, budući da je bilo vrlo vruće. Nadalje je izjavila, da nakon što je ova skupina privedena u policijsku postaju, da je ona s autom otišla do policijske postaje kako bi vidjela što se događa, a da je okrivljena zajedno sa njom bila ispred policijske postaje, a da je ona razgovarala sa načelnikom, budući da su privedeni bili vegani, te da je išla provjeriti da li su u policijskoj postaji u mogućnosti ponuditi im vegansku hranu. Izjavila je, da u jednom trenutku, dok je stajala ispred policijske postaje zajedno sa okrivljenom, iz postaje da je izašla jedna prosvjednica, koja im je rekla da joj je krivo utvrđen identitet, a kako nitko od prosvjednika kod sebe nije imao dokumente, te da su policijski službenici identitet utvrđivali preko sustava E-visitor, budući da su svi prosvjednici bili smješteni u obližnjem kampu. Izjavila je, da je očito došlo do zamjene identiteta, te da je ta prosvjednica pogrešno identificirana kao okrivljena. Navela je, da se na mjestu događaja nalazio i branitelj okrivljene Luka Kurjan, te da je tada on sa okrivljenom ušao u policijsku postaju te da je načelniku pokušao objasniti da je došlo do pogreške, no da načelnik nije reagirao. Izjavila je, da osoba koja je pogrešno identificirana kao okrivljena da je odmah napustila mjesto događaja, a da je okrivljenik tada sastavio izjavu u ime okrivljene koju je ona potpisala. Navela je, da je okrivljena bila cijelo vrijeme ispred policijske postaje, te prije nego što su slučajno utvrdili da je došlo do zamjene identiteta, da ni u jednom trenutku nije bila u kontaktu sa policijskim službenicima.

4.Na temelju obrane okrivljene te provedenog dokaznog postupka, Sud smatra da nije dokazano da je okrivljena počinila djelo prekršaja za koji se optužuje te je sukladno odredbi članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica oslobođena od optužbe, uslijed nedostatka dokaza.

5.Zbog naprijed navedenog, a uslijed nedostatka dokaza, riješeno je sukladno odredbi članka 182. stavak 1. točka 3 PZ-a.

6.Sukladno odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2., padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Krku 08. lipnja 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Ines Hodanić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1) Tužitelju

2) Okrivljenoj

3) Branitelju

4) Spis