Posl. br. K-333/2025-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20 000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji toga suda Ilki Markić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vesne Bender kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika TM, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku br. KO-DO-252/2025, od 22. kolovoza 2025. godine, radi kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), nakon javne rasprave održane i zaključene na ročištu dana 3. lipnja 2026. godine, uz prisutnost optuženika TM, branitelja optuženika Bojana Lujaka, odvjetnika iz [adresa] i za tužitelja Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku Slavice Mrdić, zamjenice općinskog državnog odvjetnika, dana 8. lipnja 2026. godine, u odsutnosti stranaka, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik: TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i HM, rođene H, rođen **.**.1989., s prebivalištem u [adresa], oženjen, bez djece, sa završenom srednjom školom, zaposlen, prosječna mjesečna primanja 400,00 eura, državljanin Republike Hrvatske, lošeg imovnog stanja, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 27. srpnja 2025., u 01:32 sati, u Dubrovniku, Brsalje 8, za vrijeme obavljanja posla zaštitara u ugostiteljskom objektu Elyx Night Club, u nakani da teško tjelesno ozlijedi gosta navedenog ugostiteljskog objekta TMP, zatrčao se za njim te ga oborio na tlo i udario ga šakom u glavu u predjelu nosa, a od kojeg udarca je TMP zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu rane razderotine i otekline hrbata nosa, prijeloma nosne kosti s pomakom ulomaka i krvni podljev ispod lijevog oka,

dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – opisano i kažnjivo po članku 118. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11).

II. Na temelju odredbe čl. 118. st. 1. KZ/11, optuženik TM se za kazneno djelo iz čl. 118. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE.

Na temelju čl. 56. KZ/11, optuženiku se izriče

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine prema optuženiku neće izvršiti, ukoliko optuženik ne počini novo kazneno djelo u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru i to od dana 27. srpnja 2025. godine, u 06:00 sati, do dana 31. srpnja 2025. godine, a za slučaj da uvjetna osuda bude opozvana.

IV. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, optuženik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. – 8. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu ZKP/08), od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 iznosi 100,00 eura, kao i troškove sudskomedicinskog vještačenja po vještaku dr. Igoru Boriću, po računu br. 50/25 u iznosu od 372,39 eura, a ko je troškove je dužan podmiriti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-33325 (opis plaćanja: troškovi u predmetu br. K-333/2025), te dostaviti sudu primjerak uplatnice.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-252/2025, od 22. kolovoza 2025. godine, protiv optuženika TM, radi kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona.

1.1 Optužno vijeće Općinskog suda u Dubrovniku je rješenjem posl. br. Kov- 158/2025, dana 23. rujna 2025. godine, potvrdilo navedenu optužnicu.

2. Pozvan da se očituje o optužnici, optuženik je izjavio da se smatra krivim, da će iznosit svoju obranu, odgovarati na postavljena pitanja te će obranu iznijeti na početku dokaznog postupka.

3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka, pročitan je iskaz svjedoka, oštećenog TMP, koji je dao kod Županijskog suda u Dubrovniku dana 30. srpnja 2025. godine (list spisa 80-83), kao i nalaz i mišljenje vještaka dr. Igora Borića od dana 6. kolovoza 2025. godine (list spisa 90-91), zapisnik o očevidu Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Dubrovnik broj K-244/25 od 27. srpnja 2025. godine (list spisa 26-28), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu Policijske postaje Dubrovnik, broj K-244/25 od 27. srpnja 2025. godine (list spisa 10-15), prijava o ozljedama Opće bolnice Dubrovnik za TMP od 27. srpnja 2025. godine (list spisa 9), medicinska dokumentacija za TM od 27. srpnja 2026 (list spisa 36-41), snimke video nadzora Grada Dubrovnika od 27. srpnja 2025. godine (list spisa 19), fotografije ozljeda TMP (list spisa 18), pritvorski zapisnik za TM od 27. srpnja 2025. godine (list spisa 54-56), rješenje od 8. rujna 2025. godine.

3.1 Na kraju dokaznog postupka pročitan je i pregledan izvadak iz kaznene evidencije za optuženika TM od 18. kolovoza 2025. godine (list spisa 93-94).

4. Iznoseći svoju obranu, optuženik je izjavio da su točni u cijelosti navodi iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, da je počinio kazneno djelo, koje mu se stavlja na teret, na način kako je to opisano u optužnici. Suglasan je sa predloženom kaznenopravnom sankcijom. Na upit branitelja, optuženik je izjavio, da pored malih primanja, ima i kredit te moli sud da ga oslobodi troškova postupka, budući se više ne bavi poslom zaštitara, a trenutno je u postupku prekvalifikacije za sportskog trenera, odnosno trenutno je u doškolovanju, te radi ispita, predavanja, seminara i slično nije u mogućnosti naći zaposlenje u punom radnom vremenu.

4.1 Temeljem čl. 435. st. 2. ZKP/08, pročitan je i pregledan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TM od 27. srpnja 2025. godine, s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 21-24).

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je optuženik TM počinio kazneno djelo iz čl. 118. st. 1. KZ/11, na način opisan izrekom ove presude.

5.1 Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza koji su provedeni tijekom dokaznog postupka, a posebice iz snimki video nadzora Grada Dubrovnika, nalaza i mišljenja vještaka dr. Igora Borića o ozljedama oštećenika, a potkrijepljen je i priznanjem optuženika, tako da u ovom postupku nije bilo nekih spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.

5.2 Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema kaznenom djelu, koje mu se stavlja na teret, sud smatra da je u vrijeme ispunjavanja zakonskih obilježja istog, bio svjestan zabranjenosti posljedica svog ponašanja, pa je za sud nesporno da je postupao s izravnom namjerom. Ubrojivost optuženika tijekom postupka nije bila isticana kao sporna.

5.3 Dakle, budući da je optuženik svojim postupanjem kritične prigode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tešku tjelesnu ozljedu opisano i kažnjivo po čl. 118. st. 1. KZ/11 te kako ne postoje razlozi za isključenje protupravnosti u njegovom postupanju, to je isti odgovoran za počinjenje navedenog kaznenog djela, radi čega ga je sud i oglasio krivim. Naime, namjera optuženika bila je nanošenje teških tjelesnih ozljeda oštećeniku, jer se zatrčao za njim te ga oborio na tlo i udario šakom u glavu u predjelu nosa, a od kojeg udarca je oštećeni zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu rane razderotine i otekline hrbata nosa, prijeloma nosne kosti s pomakom ulomaka i krvni podljev ispod lijevog oka, što predstavlja tešku tjelesnu ozljedu, a što proizlazi i iz provedenog sudskomedicinskog vještačenja po vještaku dr. Igoru Boriću, koje je cijenjeno jasnim, stručnim i ničim dovedenim u sumnju.

6. Odlučujući o vrsti i visini kaznenopravne sankcije, sud je, kao olakotnu okolnost, cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela od strane optuženika, čime je doprinio bržem i efikasnijem okončanju ovog kaznenog postupka, primjereno držanje pred sudom, dosadašnju kaznenu neosuđivanost, dok neke posebno otegotne okolnost na strani optuženika nisu nađene.

6.1 Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je optuženika za kazneno djelo iz čl. 118. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te mu je, na temelju čl. 56. KZ/11, izrekao uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženik za vrijeme od 3 (tri) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

6.2 Sud smatra kako će se kaznom zatvora, u trajanju od 1 (jedne) godine, bez njezinog izvršenja, uz izricanje uvjetne osude, sa rukom kušnje od 3 (tri) godine, ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. ZKP/08, odnosno smatra kako će se na optuženika i bez izvršenja kazne dovoljno utjecati da se ubuduće kloni počinjenja kaznenih djela, kao i da će se utjecati i na sve ostale da se klone počinjenja kaznenih djela i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, a da će se optuženiku omogućiti ponovno uključivanje u društvo.

6.3 Temeljem čl. 54. KZ/11, optuženiku TM je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru i to od dana 27. srpnja 2025. godine u 06:00 sati, do dana 31. srpnja 2025. godine, a za slučaj da uvjetna osuda bude opozvana.

7. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08, s obzirom na to da je proglašen krivim u ovom kaznenom postupku odlučeno je da troškovi ovog kaznenog postupka, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, u iznosu od 100,00 eura, kao i trošak vještačenja po vještaku dr. Igoru Boriću, po računu br. 50/25, u iznosu od 372,39 eura, padaju na teret optuženika, koji je te troškove dužan podmiriti u roku od trideset dana od pravomoćnosti ove presude te dostaviti sudu primjerak uplatnice. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka sud je vodio računa o trajanju i složenosti postupka , kao i o činjenici da se radi o mladoj i radno sposobnoj osobi, koja može pronaći i dodatni posao, kako bi priskrbio sredstva za plaćanje troškova ovoga postupka.

U Dubrovniku, 8. lipnja 2026. godine

Sutkinja:

Ilka Markić

Pravna pouka: Protiv ove presude može se izjaviti žalba, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste, putem ovog suda za Županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

DN-a:

- ODO u Dubrovniku na broj KO-DO-252/2025

- optuženiku TM

- branitelju optuženika Bojanu Lujaku, odvjetniku iz Dubrovnika

- oštećenom TMP, nakon prijevoda na španjolski jezik