REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-19470/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene prave osobe Centar pozitivne vrijednosti i osobnu izvrsnost i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi VV, oboje zastupani po branitelju Jaši Krausu, odvjetniku iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. i 2. Zakona o zabrani obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine, broj: 61/11 i 66/19) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba tržišne inspekcije, KLASA: UP/I-336-02/25-02/77 URBROJ: 443-02-05-01-25-11 od 16. prosinca 2025., dana 8. lipnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 181. toč. 4. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), protiv

I-okrivljene pravne osobe : Udruga Centar pozitivne vrijednosti i osobnu izvrsnost, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

i

II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi: LV, rođena **.**.1951., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

odbija se optužba

da bi:

u periodu od 5. siječnja 2024. godine do 31.ožujka 2025. godine obavljali gospodarsku djelatnost: 86.93.0 Djelatnost psihologa i psihoterapeuta, osim doktora medicine, a koju djelatnost nisu propisali statutom udruge sukladno posebnim propisima kojima se uređuju uvjeti za obavljanje te vrste djelatnosti, čime su ostvarili imovinsku korist u iznosu od 16.385,00 eura,

čime bi postupili suprotno čl. 5. st. 1. podst. 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti i počinili prekršaj kažnjiv po čl. 10. st.1. i st. 2. istog Zakona.

II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. RH, Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba tržišne inspekcije, pod oznakom: KLASA: UP/I-336-02/25-02/77, URBROJ: 443-02-05-01-25-11 podnijela je 19. prosinca 2025. optužni prijedlog protiv I-okrivljene pravne osobe i II-okrivljene odgovorne osobe zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitujući optužni akt sukladno čl.160. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika budući je sud o istoj stvari donio pravomoćnu presudu poslovni broj Pp-8390/2025 od 3. srpnja 2025. na koju se okrivljenici putem branitelja pozivaju u svom podnesku od 5. svibnja 2025. te u spis priložili presliku navedene presude.

3. Uvidom u e-spis i presudu ovog suda poslovni broj Pp-8390/2025 od 3. srpnja 2025. koja je postala pravomoćna 18. srpnja 2025., sud je utvrdio da su okrivljenici temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona oslobođeni od optužbe radi djela prekršaja iz čl. 10. st. 1. i 2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti za isti događaj za koji se tereti u ovom postupku: da bi dana 5. siječnja 2024. godine do 31.ožujka 2025. god. obavljali gospodarsku djelatnost: 86.93.0 Djelatnost psihologa i psihoterapeuta, osim doktora medicine, a koju djelatnost nisu propisali statutom udruge sukladno posebnim propisima kojima se uređuju uvjeti za obavljanje te vrste djelatnosti, čime su ostvarili imovinsku korist u iznosu od 16.385,00 eura.

3.1. Dakle, sud je uvidom u presudu ovog suda poslovni broj Pp-8390/2025 od 3. srpnja 2025. utvrdio da djelo za koje se okrivljenici terete na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj, te da je stoga temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenike od optužbe.

4. Odredbom članka 181. točke 4. Prekršajnog zakona propisano je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija „ako je okrivljenik za isti prekršaj već pravomoćno osuđen, oslobođen optužbe ili je postupak protiv njega pravomoćno obustavljen, a ne radi se o rješenju o obustavi postupka iz članka 213. ovog Zakona“.

5. Iz iznesenog je vidljivo kako su okrivljenici za isti događaj opisan u izreci ove presude, već pravomoćno oslobođeni od optužbe u kojoj se odlučivalo o istom činjeničnom supstratu, a što je okolnost koja isključuje prekršajni progon, pa je temeljem čl.181. toč. 4. Prekršajnog zakona, uz primjenu načela ''ne bis in idem'' odbijena optužba protiv okrivljenika.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. u svezi članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 8. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I-okrivljenoj pravnoj osobi: Centar za pozitivne vrijednosti i osobnu izvrsnost, [adresa]

2. II-okrivljenoj odgovornoj osobi: LV, [adresa]

3. branitelju: Jaša Kraus, Zagreb, Ilica 155

4. tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor neregistrirane djelatnosti, Zagreb, Šubićeva 29

5. spis