26. P-175/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Drnišu
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, OIB: 29399232217, po sutkinji Martini Periša, u pravnoj stvari tužitelja OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnicima, odvjetnicima u OD Burić i Koudela iz Šibenika, protiv tuženika: 1. IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan rasprave, dana 08. lipnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnine zemljišnoknjižne oznake kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za cijelo, zbog čega je sadašnja uknjižba prava vlasništva predmetne nekretnine pogrešna i bez pravnog učinka pa se ovlašćuje tužitelj da na temelju ove presude zatraži i postigne uknjižbu svog prava vlasništva predmetne nekretnine u cijelosti, uz istovremeni izbris istog prava sa imena: OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/3 dijela, IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/3 dijela i CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za 1/3 dijela.
Obrazloženje
1. Tužitelj OO, zastupan po punomoćnicima, odvjetnicima u OD Burić i Koudela iz [adresa], podnio je ovom sudu, dana 30. siječnja 2026. godine, tužbu protiv tuženika CO i IO, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe na nekretnini označenoj kao čest. br. 248/7, K. O. [katastarska općina].
1.1.Tužitelj je u tužbi naveo da je on stvarni vlasnik i posjednik predmetne nekretnine, a istu da je stekao nasljeđivanjem iza svoje majke KO, u ostavinskom postupku u kojem su kao nasljednici proglašena njezina tri sina, tužitelj i tuženici, svaki u jednakom suvlasničkom dijelu od po 1/3. Nakon provedenog ostavinskog postupka, nasljednici su međusobno izvršili diobu naslijeđene imovine sklapanjem ugovora o diobi, kojim je predmetna nekretnina pripala ovdje tužitelju. Prema ugovoru o diobi, tužitelju je na ime njegovog nasljedničkog dijela pripala: „stara kuća (na kojoj ima obnova popraviti srušena vrata), vrt iza kuće i teren isprid kuće sparad Bućina pritorka od jare“. Sukladnom navedenom ugovoru provedena je parcelacija nekretnina, slijedom čega predmetna nekretnina sada nosi oznaku čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Parcelacija je provedena i u zemljišnoj knjizi na temelju rješenja Općinskog suda u Šibeniku, Posebnog zemljišnoknjižnog odjela u Drnišu, pod brojem Z- 1688/2024. Tuženik ad 1. je temeljem iste diobe stekao nekretninu koja nakon parcelacije nosi oznaku čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], dok je tuženik ad 2. stekao nekretninu koja nakon parcelacije nosi oznaku čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj da je u mirnom, zakonitom, poštenom i istinitom posjedu predmetne nekretnine dugi niz godina te ga nitko nikada nije ometao u posjedu iste.
2.Sud je postupajući po tužbi, dana 30. siječnja 2026. godine poslao tuženicima tužbu na odgovor te ih je pozvao da u roku od 30 dana od dana primitka iste dostave odgovor. U navedenom pozivu, sud je upozorio tuženike na pravne posljedice ukoliko ne dostave odgovor na tužbu u roku kojeg im je odredio sud.
3. Prema odredbi čl. 331 b Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 dalje ZPP) ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za danje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako postoje općepoznate okolnosti iz kojim proizlazi da su tuženika sprječavali opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Neće se donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1. ovog članka ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati. Donošenje presude zbog ogluhe odgoditi će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti.
3.1. Donošenje presude zbog ogluhe može se odgoditi i ako nema dokaza da su tuženiku uredno dostavljeni tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, a nesumnjivo je da su mu upućeni. U tom slučaju odredit će se rok, koji ne može biti dulji od trideset dana za dostavu u zemlji, odnosno dulji od šest mjeseci za dostavu u inozemstvu, da se izvidi jesu li tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni. Ako se u tom roku utvrdi da su ta pismena bila tuženiku uredno dostavljena, donijet će se presuda zbog ogluhe.
4. Budući da je tužba zajedno sa svim prilozima, kao i poziv za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljena tuženiku pod 1. dana 24. travnja 2026. godine, a tuženiku pod 2. dana 30. travnja 2026. godine, isti nisu protekom roka od 30 dana dostavili sudu odgovor na tužbu. Isto tako, utvrđeno je se u konkretnom slučaju ne bi radilo o zahtjevima kojima stranke ne bih mogle raspolagati. Slijedom svega naprijed navedenog nedvojbeno je kako su se ispunili uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, pa je sud prihvatio tužbeni zahtjev, donio presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci.
5. Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala budući da stranke nisu stavili zahtjev za naknadu istog.
U Drnišu, 08. lipnja 2026. godine
SUTKINJA:
Martina Periša
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.
Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka sud i protivnu stranu.
Presuda zbog ogluhe i presuda zbog izostanka ne mogu se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353 st. 2 ZPP-a)
DN-a:
1. Tužitelju po punomoćnicima, odvjetnicima u OD Burić i Koudela iz Šibenika,
2. Tuženiku ad. 1. IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
3. Tuženiku ad. 2. CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]
