REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ovr-1123/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Ireni Klisović, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Čedna Šantić, odvjetnica iz Trogira, protiv ovršenika pod 1) JT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2) MT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po pun. Marinu Mlačiću, odvjetnik u Zagrebu, Lea Müllera 66, radi ovrhe za ostvarenja tražbine na radnju, trpljenje ili nečinjenje, dana 8. lipnja 2026. godine
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je ovrha određena po rješenju o ovrsi ovog suda od dana 20. siječnja 2026. godine pod posl. br. Ovr-1123/2025 - dovršena.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi ovog suda posl. br. Ovr-1123/2025 od dana 20.siječnja 2026. godine određena je ovrha na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru posl. br. P-385/17 od 25. siječnja 2018. godine kojim je naloženo prednici ovršenica da uroku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe uspostavi prijašnje stanje na nekretnini označenoj kao čest zem. 1344/5 k. o. [katastarska općina] na način da sa navedene nekretnine uklone postavljenu željeznu kapiju širine 3,47 m označenu slovima E-F, nadstrešnicu dimenzija 6,23 x 6,28 m označenu slovima A-B-C-D-A i betonske kocke površine 128 m2 označene slovima B-G-H-C-B, sve u skladu sa nalazom i mišljenjem vještva vještaka Mile Afića, geod. od 23.04.2010. g. te dopunama tog nalaza i mišljenja od 02.04.2014. g. i 12.12.2014. g. te predmetnu nekretninu preda u suposjed ovrhovoditelju, određena je ovrha tako što sud ovlašćuje ovrhovoditelja da u roku od 15 dana na trošak ovršenika povjere drugoj osobi ili da sam na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukloni postavljenu željeznu kapiju širine 3,47 m označenu slovima E-F, nadstrešnicu dimenzija 6,23 x 6,28 m označenu slovima A-B-C-D-A i betonske kocke površine 128 m2 označene slovima B-G-HC-B te da se putem sudskog ovršitelja predmetna nekretnina preda ovrhovoditelju u suposjed.
2.Istim rešenjem ovrhovoditelju je obistinjen trošak postupka u iznosu od 245,71 euro.
3. Po žalbi protiv rešenja o ovrsi, spis je remisorno vraćen od strane Županijskog suda u Zagrebu u kojem se navodi da je prethodnim razmatranjem spisa uočeno da su ovršenici naveli da su uklonili nadstrešnicu i željeznu kapiju pa da je u tom smislu ovršni zahtjev trebalo odbiti.
4. Ovrhovoditelj je međutim naveo kako ovršenici nisu postupili po ovršnoj ispravi jer nisu uklonili betonske kocke površine 128 m2 u dopuni nalaza i mišljenja Mile Afića 12.peosinca 2014. označene slovima BGHCB, te predali nekretninu u suposjed ovrhovoditelju.
5. Dana 28. svibnja 2026. godine provedeno je uredovanje na licu mjesta, te su uklonjene betonske kocke, čime je ovrha provedena u cijelosti.
6. Slijedom navedenog, a obzirom da su provedene sve potrebne radnje u postupku, trebalo je odlučiti kao u izreci, a sukladno odredbi članka 73. stavak 2 Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 , 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24), dalje Oz-a.
U Splitu, dana 8. lipnja 2026. godine
SUDAC
Irena Klisović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu, a putem ovog suda.
DNA: ovrhovoditelju po pun.
pun. ovršenika
u spis
