Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-28/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe „Miha transporti“ j.d.o.o. i II-okrivljenog TK, zbog prekršaja iz čl. 257. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenih podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Koprivnica, dana 9. prosinca 2025., Klasa: 211-07/25-4/127375., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 8. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor I-okrivljene pravne osobe „Miha transporti“ j.d.o.o. i prigovor II-okrivljenog TK, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se:

I-okrivljenoj pravnoj osobi „Miha transporti“ j.d.o.o., za prekršaj iz čl. 257. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 257. st. 4. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 1.990,00 eur primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje ublažena novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eur,

II-okrivljenom PK, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi, za prekršaj iz čl. 257. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 257. st. 5. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 eur, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje ublažena novčana kazna u iznosu od 450,00 eur.

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca od dana primitka ove presude.

Okrivljenici se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za I-okrivljenu pravnu osobu „Miha transporti" j.d.o.o. iznosi 800,00 eur, a za II-okrivljenog PK iznosi 440,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. U pogledu troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te se svakom od okrivljenih nalaže plaćanje daljnjeg paušalnog troška nastalog povodom postupka po prigovoru okrivljenih u iznosu od po 15,00 eur, a koje troškove postupka su okrivljeni dužni platiti u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica je dana 9. prosinca 2025., izdala obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, kojim je I-okrivljenoj pravnoj osobi „Miha transporti“ j.d.o.o. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, bila izrečena novčana kazna u iznosu od 1.990,00 eur, dok je II-okrivljeniku PK, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eur, te troškovi prekršajnog postupka za svakog od okrivljenika u iznosu od po 13,27 eur.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su u zakonskom roku izjavili prigovor u kojem navode da je nastala situacija splet nesretnih okolnosti čega su itekako svjesni i lakomisleno su počinili navedeni prometni prekršaj, te da svatko može pogriješiti, a isto tako i svaka pogreška se može ispraviti. Obećavaju da više neće činiti prometne prekršaje, pogotovo ovakve naravi. Mole sud da im smanji visinu novčane kazne, obzirom da će visina izrečene kazne itekako utjecati na njihovo daljnje poslovanje. II-okrivljeni TK moli da se prilikom izricanja visine novčane kazne uzme u obzir da je početkom rujna 2025. ponovno postao otac, da on i supruga žive sa dvoje male djece, da supruga i djeca ovise o njemu jer je jedini zaposlen, tj. jedini donosi prihode te poslovanje utječe na kvalitetu života njegove obitelji.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenih, te uzimajući kao olakotne okolnosti činjenicu da okrivljenici unazad 3 godine nisu bili kažnjavani zbog težih prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrda Ministarstva pravosuđa RH, te okolnosti koje okrivljeni navode u prigovoru, sud ocjenjuje kako je prigovor okrivljenih djelomično osnovan. Naime, s obzirom na navedene olakotne okolnosti, po ocjeni suda nije nužno okrivljenima izreći zakonom propisane novčane kazne, već će i blažim novčanim kaznama biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija, tako da su okrivljenicima izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci ove presude.

4. Pored troška postupka izrečenih pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, svakom od okrivljenih je naloženo i plaćanje paušalnog troška postupka nastalog u postupku pred sudom povodom prigovora okrivljenih protiv obaveznog prekršajnog naloga u navedenom iznosu.

5. Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

Đurđevac, 8. lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 3 otpravka: za I-okrivljenu pravnu osobu, II-okrivljenog kao odgovornu osobu u pravnoj osobi i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.